Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207317
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: E. K., H.. XX.XX.XXXX,
R. C. O. N., Č. D. XXX, o zaplatenie 232,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti týkajúcej sa sumy 30,- Eur, ako aj v časti prevyšujúcej úrok z omeškania vo výške
8,5 % ročne:
- zo sumy 232,02 Eur od 16.08.2013 do 26.10.2017,
- zo sumy 217,02 Eur od 27.10.2017 do 04.12.2017 a

- zo sumy 202,02 Eur od 05.12.2017 do zaplatenia,
s a z a s t a v u j e .

II.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumuvovýške202,02Eurspolusúrokomzomeškaniavo
výške8,5%ročnezosumy232,02Eurod16.08.2013do26.10.2017,zosumy217,02Eurod27.10.2017
do 04.12.2017 a zo sumy 202,02 Eur od 05.12.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Pôvodný žalobca: Consumer Finance Holding, a.s. sa žalobou zo dňa 12.07.2016 domáhal voči
pôvodnému žalovanému: Kolomanovi Samkovi, nar. 24.01.1951, zomrelému 20.11.2016, zaplatenia
sumy 232,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 17.08.2013 do zaplatenia.
V žalobe sa poukázalo na Zmluvu o pôžičke Č.. XXXXXXXXXX, ktorú pôvodný žalobca uzavrel s
pôvodným žalovaným dňa 05.12.2012, a na základe ktorej pôvodný žalovaný čerpal pôžičku vo výške
219,45 Eur, pričom sa zaviazal vrátiť pôvodnému žalobcovi celkovú sumu 318,72 Eur v 24 splátkach

vo výške po 13,28 Eur mesačne.

1.2 Uplatnená suma 232,02 Eur predstavuje rozdiel medzi dlžnými splátkami pôžičky v celkovej sume
351,41 Eur a úhradami pôvodného žalovaného vo výške 119,39 Eur.
1.3 Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.09.2016 sa stal terajší žalobca (ďalej
len "žalobca") právnym nástupcom pôvodného žalobcu v súvislosti s uplatnenou pohľadávkou voči
žalovanému.

1.4 Z dedičského rozhodnutia Okresného súdu Revúca č.k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa 03.05.2017
vyplýva,žededičstvoponebohompôvodnomžalovanomnadobudolnazákladedohodydedičovvýlučne
len terajší žalovaný (ďalej len "žalovaný").2. Písomným podaním zo dňa 08.12.2017 vzal žalobca žalobu čiastočne späť s tým, že žiadal zaviazať
žalovaného už len na zaplatenie sumy 202,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 232,02 Eur od 16.08.2013 do 26.10.2017, zo sumy 217,02 Eur od 27.10.2017 do 04.12.2017 a zo

sumy 202,02 Eur od 05.12.2017 do zaplatenia. Dôvodom boli úhrady vykonané zo strany žalovaného
dňa26.10.2017vovýške15,-Euradňa04.12.2017vovýške15,-Eur.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti
súd konanie v predmetnej časti zastavil.

3.1 Listom zo dňa 08.12.2017 oznámil žalovaný súdu, že uznáva dlh žalobcu, ktorý je predmetom

konania, v plnom rozsahu.
3.2 Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, pričom súd tomuto jeho návrhu vyhovel.

4. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie je možné podať len v prípade, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
pričom tak treba urobiť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Rimavskej
Sobote. V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis. V
odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať
sa svojho nároku proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.