Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115208014
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115208014.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky W. B., Š. T. M., Z. I., W. I. XX/XX, právne zastúpenej
JUDr. Martinom Bartkom, advokátom so sídlom G., B. XXXX a manžela navrhovateľky V. B., Š. T. M.,
Z. K. M. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Máriou Bustinovou, advokátkou so sídlom G. G., Š. X, o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/79/2015-185 zo dňa 02.11.2017 s a o p r a v u j e

tak, že správny dátum jeho vyhlásenia a vyhotovenia znie:

„V Trenčíne dňa 07. novembra 2017.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 31P/79/2015-185 zo dňa 02.11.2017 rozhodol o rozvode manželstva
účastníkov konania ako aj o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas

po rozvode manželstva.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že na uvedenom rozsudku je nesprávne uvedený dátum jeho
vyhlásenia a vyhotovenia 02. novembra 2017. Správy dátum vyhlásenia a vyhotovenia rozsudku je deň
07. novembra 2017, pretože v tento deň bol citovaný rozsudok vyhlásený na pojednávaní.

- 2 - 31P/79/2015

5. V písomnom vyhotovení citovaného uznesenia tak došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol
rok vyhotovenia (vyhlásenia) predmetného rozsudku.

6.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniavykonalopravu
týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.