Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211976
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316211976.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š., C. T. V. XXX,
proti žalovanému: Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, bytom Y.. I.U. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 400 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným tohto nasledovného znenia:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 400 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 400 eur od 27.6.2016 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po
16 eur vždy do 20-teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia s tým, že neuhradením
čo i len jednej splátky sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.07.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 400 eur s príslušenstvom. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.06.2017, na ktorom
strany sporu uzavreli súdny zmier v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier súd ho schválil v takom znení

ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

6. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku nakoľko počas konania uzavreli účastníci konania súdny zmier s tým, že úspech žalobcu voči
žalovanému bol v rozsahu 100% a preto súd v takomto rozsahu priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému.Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým rozhodol súd o trovách konania medzi stranami sporu možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Leviciach písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.