Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010069
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010069.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Loduhovou, podľa §
353 ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 26. februára 2018 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený Y. Z., nar. X. X. XXXX v K. G., bytom X. K. S. XXX, Q. K.
j e v i n n ý , ž e
dňa 25. 2. 2018 v čase pred 00,16 hod. riadil po ceste č. I/49 na ulici Vsetínska cesta v meste Púchov
v smere od kruhovej križovatky pri obchodnom dome LIDL na Českú republiku motorové vozidlo zn.
Opel Vectra, ev. č. K. XXX G., kde bol pri budove firmy ALVE SLOVAKIA s.r.o., Púchov zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom vykonanými dychovými skúškami
bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi a to dňa 25. 2. 2018 o 00,16 hod. na 0,90 mg/l a
opakovane dňa 25. 2. 2018 o 00,35 hod. na 1,06 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.
l/ Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /
štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 3 /tri/ roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.