Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010363
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010363.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Daniely Köbölyovej a Mgr. Vojtecha Eleka v trestnej veci obžalovaných Y. J., nar.
XX.XX.XXXX a spol., pre zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, § 212 ods. 1,
ods. 4 písm. b) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ Y. J. X. Ň. E.,
nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom Q. XXX, okres Rimavská Sobota, adresa na doručovanie
písomností T. XXX XX U. H., okres Lučenec, bez pracovného pomeru,

2/ N. J. X. Ň. I.,
nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom Q. XXX, okres Rimavská Sobota, adresa na doručovanie
písomností T. XXX XX U. H., okres Lučenec, bez pracovného pomeru,

ž e

obžalovaní 1/ Y. J. a 2/ N. J.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 14.00 h dňa 23.12.2016 do 09.45 h dňa 30.12.2016
v Rimavskej Sobote na Ul. Čerenčianskej prišli k zadnej stene dielne, ktorá sa nachádza v areáli
spoločnosti Rozvoj, a.s., Čerenčianska 2065, Rimavská Sobota, IČO: 36035530 a potom, ako cez
zamrežované okno uvideli v dielni odložené rôzne náradie, stroje a veci, obvinený 1. Y. J. kovovou tyčou,
ktorú našiel v blízkosti dielne, spolu s obvineným 2. N. J. vysekali v zadnej stene dielne vo výške 150 cm
od podlahy otvor o rozmeroch 50x40cm, cez takto vzniknutý otvor obidvaja obvinení vošli do priestorov
dielne, odkiaľ odcudzili 1 ks použitú nabíjačku autobatérii zn. GZL 30, nezisteného výrobného čísla,
žlto-hnedej farby, 1 ks použitú autobatériu, nezistenej značky a výrobného čísla o kapacite 190 Ah, 1

ks predlžovací kábel na 220 V o dĺžke 10 m, oranžovej farby, 1 krabicu klincov, rozmerov 63x2,5 mm,
o hmotnosti 5 kg, 1 vrece cementu o hmotnosti 25 kg, 1 ks použitú autobatériu sivej farby, nezistenej
kapacity a značky, 1 ks kovovú ručnú rámovú pílu s pílovým listom o dĺžke 80 cm, 1 ks použité kladivo s
násadou,1kspoužitúplechovúvaňu,7kspoužitýchvidlicových2kľúčov,ktorévecisináslednepodelilia
zdielneodnieslidosvojichpríbytkov,ktorésanachádzajúvokolíareálubývaléhoCukrovaruvRimavskej
Sobote, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti Rozvoj, a.s., Čerenčianska 2065, Rimavská Sobota,
IČO: 36035530, škodu odcudzením vecí vo výške 305,46 € a škodu poškodením steny dielne vo výške

12,48 €, a to aj napriek tomu, že obvinený 1. Y. J. bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 2 T 144/10 zo dňa 13.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2014, uznaný vinným
zo zločinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 20, §
286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1
Trestnéhozákona,začomuboluloženýsúhrnnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmerepiatich
rokov a desiatich mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého výkonu
trestu bol rozhodnutím Okresného súdu Košice 2, sp. zn. 6 Pp 89/14 zo dňa 19.11.2014, podmienečne

prepustený na skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov s určením probačného dohľadu v trvaní troch rokov,v bode 2.
obžalovaný 2. N. J.
v presne nezistenej dobe od 14.00 h dňa 23.12.2016 do 09.45 h dňa 30.12.2016 v Rimavskej Sobote

na Ul. Čerenčianskej prišiel k zadnej strane dielne, ktorá sa nachádza v areáli spoločnosti Rozvoj,
a.s., Čerenčianska 2065, Rimavská Sobota, IČO: 36035530 a cez už vytvorený otvor v stene vošiel do
dielne, odkiaľ odcudzil 6 ks pilníkov na kov, 8 ks kovových skrutiek, 2 ks kovových pružín, 2 zväzky
kovových ihlíc, 1 ks kovový kotúč - pásku, 2 ks brúsky na kov, 1 ks kovový dierovač, 1 ks pero, 1 ks
plastovú záslepku, 1 ks očkový kľúč, 1 ks FAB zámok, 4 ks pílových listov, 1 ks kľúčovú hlavicu, 6

ks kovových krúžkov, 2 ks násady na skrutkovanie a rôzne drobné kovové predmety, ktoré následne
odniesol do svojho príbytku, ktorý sa nachádza v okolí areálu bývalého Cukrovaru v Rimavskej Sobote,
čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Rozvoj, a.s., Čerenčianska 2065, Rimavská Sobota, IČO:
36035530, škodu odcudzením vecí vo výške 63,65 €, hoci bol rozkazom Okresného úradu Rimavská
Sobota, odboru všeobecnej vnútornej správy o uložení sankcie za priestupok č. 1627/2016-JJD zo dňa
10.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2016, postihnutý sankciou - pokutou vo výške 20

€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch spáchaný formou krádeže,

t e d a

obžalovaní 1. Y. J. a 2. N. J.

v bode 1/
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

obžalovaný 2. N. J.

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný 1. Y. J.
v bode 1/
opätovne zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1, ods. 4
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,

obžalovaný 2. N. J.
v bode 1/
zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný 1/ Y. J.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 5 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (rokov) a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný 2/ N. J.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej

skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovaným spoločne a nerozdielne ukladá povinnosť uhradiť

poškodenej spoločnosti Rozvoj, a.s., so sídlom Čerenčianska 2065, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36
035 530, škodu vo výške 317,94 Eur.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému 2/ Ladislavovi Geňovi ukladá povinnosť v
skúšobnej dobe uhradiť poškodenej spoločnosti Rozvoj, a.s., so sídlom Čerenčianska 2065, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 36 035 530, škodu vo výške 63,65 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Rozvoj, a.s., so sídlom Čerenčianska 2065,
979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 035 530 so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaní sa vzdali odvolania.
obžalovaní 1. Y. J. a 2. N. J.
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

obžalovaný 2. N. J.
v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.