Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317215317
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317215317.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:U.D.,A..XX.XX.XXXX,W.M.F.X,XXXXXM.F.,protižalovanému:
Finance4you, a. s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 43 906 915, o určenie neexistencie
záložného práva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa04.12.2017doručenousúdudňa05.12.2017domáhalurčenianeexistencie
záložného práva. Na základe v žalobe uvedených skutočností, žiadal, aby súd určil, že žalovaný nie je
záložným veriteľom vo vzťahu k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe. Zároveň si uplatnil aj trovy
konania.

2. Súd uznesením č. k. 16C/1/2017-22 zo dňa 08.12.2017 vyzval žalobcu na opravu a doplnenie žaloby
a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Následne žalobca písomným podaním zo dňa
22.12.2017 doručeným súdu dňa 27.12.2017 vzal žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko dňa 21.12.2017
došlo medzi stranami sporu k uzavretiu dohody o urovnaní sporných nárokov, ktoré boli uplatnené v
predmetnom súdnom konaní a navrhol, aby súd konanie zastavil. Vzhľadom na čiastočný úspech strán

sporu navrhol o náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania, pričom žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu
zastavil. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so
späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu
žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným
na náhradu trov žalovaného. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa
§ 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom
späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda o urovnaní sporných nárokov uzavretá medzi žalobcom a

žalovaným. Taktiež žalobca v podaní uviedol, že vzhľadom na čiastočný úspech strán sporu navrhuje o
náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pričom
si náhradu trov konania ani neuplatnil. Súd zároveň konštatuje, že žalobcovi ani žalovanému z obsahu
spisu žiadne trovy nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

V Leviciach dňa 03.01.2018