Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200247
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela ZVXXXRusnáková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4017200247.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: AJCOR RECYCLING spol. s r.o., Novozámocká cesta
2/3862, Komárno, IČO: 36 614 262, v konaní práv. zast: JUDr. Martin Kanás, advokát, Školská 3,
Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica,
vo veci preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 13. decembra 2016 č.
104471327/2016, takto

r o z h o d o l :

v y z ý v a žalovaného, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia:

- sa písomne sa vyjadril k žalobe zo dňa 03. 03. 2017 (doručenej tunajšiemu súdu dňa 06. 03. 2017),
ktorá je prílohou tohto uznesenia spolu s prílohami k žalobe,

- uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,

- predložil administratívny spis spolu s administratívnymi spismi orgánu verejnej správy prvého stupňa.

Vyjadrenie k žalobe žalovaný predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý z účastníkov konania obdržal jeden rovnopis.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03. 03. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 03. 2017, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia 13. decembra 2016 č. 104471327/2016, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Nitra, pobočka Komárno zo dňa 07. 07. 2016 č. 103460048/2016.

2. Podľa § 105 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak správny
súd nariadi pojednávanie, pripraví ho tak, aby bolo možné rozhodnúť vo veci spravidla na jedinom

pojednávaní.
Na účel podľa odseku 1 predseda senátu
a) doručí žalobu s prílohami žalovanému a ďalším účastníkom podľa § 32 ods. 3 a vyzve ich, aby sa k
nej v lehote určenej správnym súdom písomne vyjadrili, a zároveň ich poučí, že ak to neurobia, správny
súd môže vo veci konať ďalej, a že najneskôr vo vyjadrení môžu požiadať, aby správny súd vo veci
nariadil pojednávanie,

b) doručí žalobu s prílohami osobám zúčastneným na konaní,
c) vyžiada administratívne spisy od žalovaného orgánu verejnej správy; žalovaný je povinný v
lehote určenej správnym súdom predložiť správnemu súdu svoje administratívne spisy spolu s
administratívnymi spismi orgánu verejnej správy prvého stupňa,
d) zabezpečí, ak správny súd vykonáva dokazovanie, aby bolo možné na pojednávaní vykonať potrebné
dôkazy, a ak je to účelné, môže vykonať dôkaz prostredníctvom dožiadaného správneho súdu,

e) robí iné vhodné opatrenia.3. Podľa § 107 ods. 1, 2 SSP, predseda senátu nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie, ak
a) o to požiada aspoň jeden z účastníkov konania,
b) vykonáva dokazovanie,

c) to vyžaduje verejný záujem,
d) je to na prejednanie veci potrebné alebo
e) tak ustanovuje tento zákon.
V ostatných prípadoch rozhoduje správny súd bez pojednávania.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a ust. § 6 ods. 1, 2 zák. č. 549/2003 Z. z. o súdnych
úradníkoch v znení neskorších predpisov, bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,

správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a žalovaný

túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, súd môže vo veci konať ďalej.
Účastník konania môže požiadať správny súd, aby vo veci nariadil pojednávanie, najneskôr tak môže
urobiť vo vyjadrení sa k žalobe.