Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817206398.6

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľka: Q. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. S.
XX, druhý manžel: J. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. Y., J. XX v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: T. E., Q.. XX.XX.XXXX G. G. Y.
E., Q.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom. Vo veci bolo nariadené
pojednávanie na deň 30.01.2018. Riadne a včas predvolaní manželia sa na pojednávanie nedostavili,
svoju neúčasť neospravedlnili.

2. Podľa § 97 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej
len Civilný mimosporový poriadok) ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak
druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

3. Vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľka na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť nijako
neospravedlnilaajejmanželsatiežnedostavil,tedasanevyjadril,žetrvánaprejednaníveci,súdkonanie
zastavil podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.