Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204815
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717204815.1

Uznesenie

U. súd Skalica v právnej veci žalobcov: v 1. rade M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX
I., v 2. rade C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX I., obaja zastúpení: ŘEHÁK & TISOŇ
spol. s r.o., so sídlom Komenského 437/62, 909 01 Skalica, IČO: 47 235 349 proti žalovanému: K.. B.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. M. XXX, XXX XX O. M., o zaplatenie 400,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica vylúčil z konania sp. zn. 7C/327/2015 uznesením č. k. 7C/327/2015 - 256 zo
dňa 23.08.2017 nárok žalobcov v 1. a v 2. rade o zaplatenie sumy vo výške 400,00 eur na samostatné
konanie.

2. Žalobcovia v 1. a v 2. rade si nesplnili svoju poplatkovú povinnosť, ktorá im vznikla, keďže došlo
k vylúčeniu ich nároku na zaplatenie sumy 400,00 eur z pôvodného konania a teda nezaplatili súdny
poplatok splatný v lehote určenej súdom.

3. Okresný súd Skalica výzvou zo dňa 05.10.2017 vyzval žalobcov v 1. a v 2. rade (poplatníkov), aby

v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatili súdny poplatok v sume 24,00 eur a súčasne poučil
žalobcov v 1. a v 2. rade o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

4.Zospisusúdzistil,žežalobcoviav1.av2.radenapriekvýzvesúdu,ktoráboladoručenáichprávnemu
zástupcovi dňa 24.10.2017, v 10-dňovej lehote súdny poplatok nezaplatili. Žalobcovia v 1. a v 2. rade

boli poučení, že ak súdny poplatok za žalobu nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Súdny poplatok nebol zaplatený do dnešného dňa.

5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).7. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Nakoľko žalobcovia v 1. a v 2. rade nezaplatili súdny poplatok za žalobu na výzvu súdu, súd konanie
zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP. Nakoľko žalovanému v konaní

žiadne trovy nevznikli, tak súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, aj
keď zastavenie konania procesne zavinil žalobca a v takom prípade náhradu trov konania súd priznáva
protistrane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).