Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010542

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. S. Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. E.

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. marca 2017 až 29.11.2017 v E., K. D. Y. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia
zdržiaval, si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dieťa X..J..S.., Q..
XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z.
o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XP/

XX/XXXX zo dňa 28.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.04.2012, ktorým mu bola určená
povinnosť prispievať na výživu svojho maloletého syna sumou vo výške 50 eur mesačne, vždy do 15.
tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky F. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. E.X., K. D.
Y., napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil , na výžive a výchove sa nepodieľal
ani iným spôsobom, čím mu za obdobie od 15.03.2017 do 29.11.2017 vznikol dlh na výživnom k rukám
oprávnenej F. A. vo výške 450 eur,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por. 36 písmeno l) a 38 odsek 3
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 roky.Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatil
oprávnenej F. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. E., D. XXX/XX zaostalé výživné v celom rozsahu a aby riadne
platil aj bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.