Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/157/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000319
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. H. B. I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. X. M., I.. B. Č.. XXXX/XX,
sa uznáva sa za vinného, že
- Dňa 27.10.2017 v čase o 23,43 hod. v meste X. M., I. U. V. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
značky Citroen Berlingo, EČ: X.-XXXEV, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ Krajského
riaditeľstva policajného zboru Trnava, pričom po vykonaní dychovej skúšky elektronickým meracím
prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409689 mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/l
alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,50 promile alkoholu v dychu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno j), písmeno l) a
38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 2( dva ) roky .
Podľa § 61 odsek1, odsek 2 Tr. zákona , súd ukladal obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 ( dva ) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému
rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho
späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.