Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Sobolovský
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1093/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515220541.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.
r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovanému: K. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, E., H., A. republika, pr. zast.: G.. H. L. - advokátka, s.r.o., IČO:
47 247 851, so sídlom Železničná 1877, 979 01 Rimavská Sobota, o zaplatenie 14.779,80 EUR s
príslušenstvom a odmenou 49,27 EUR zo zmenky, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami tohto znenia:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 1 583,- EUR v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,- EUR, splatných vždy k 20.dňu príslušného kalendárneho mesiaca, až do
úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania žalovanej, počnúc dňom
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd zmier schválil. Každá strana si znáša trovy konania sama.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie zmenkovej sumy 14 779,80 EUR spolu so 6%-tným úrokom z nej od 07.09.2015 do
zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 49,27 EUR a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaná vystavila dňa 23.10.2014 v Rimavskej Sobote a v deň splatnosti
dňa 06.09.2015 zmenkovú sumu 14 779,80 EUR nezaplatila. K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.
2. Na pojednávaní dňa 20.11.2017, po jeho otvorení, predstúpil právny zástupca žalobcu a žiadal
schváliť návrh zmieru medzi stranami, ktorý nadiktoval do súdnej zápisnice. Žalovaná s návrhom zmieru
cestou svojej právnej zástupkyne súhlasila. Na znak súhlasu so znením zmieru, strany sporu podpísali
zápisnicu.
3. Súd o schválení súdneho zmieru rozhodoval v čase účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.
4. Podľa § 470 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Nakoľko žalobca a žalovaná uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, tunajší súd podľa § 148 CSP tento zmier schválil, vrátane
dohody účastníkov o náhrade trov konania.
8. O nároku na náhradu trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci
dohodli.
9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením v súlade s § 11
ods. 7 druhá veta v spojení s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.