Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010296

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obvinený M. N. D.. XX.XX.XXXX S. H., H. N. H., P. W. Z., A. N. C., A. X. XX, O.

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. januára 2014 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca január 2017, kedy zaplatil výživné vo
výške 120 eur v obci H., C. Č.. XXX/XX, P. W. Z. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval si
neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dieťa W..N.., D.. XX.XX.XXXX, hoci
mu táto vyživovacia povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine
v znení neskorších predpisov, ako aj rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XC/XX/XXXX-XX
zo dňa 13.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2010, ktorým mu bola určená povinnosť

prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. tého dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky I. N., D.. XX.XX.XXXX, N. P., A.Á. X. Č.. XXX/XX, P. W. Z.,
napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil, na výžive a výchove svojej dcéry
sa nepodieľal, čím mu za hore uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej I. N. vo
výške 4.080,- eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por. 36 písmeno l) a 38 odsek 3
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a aby riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.