Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218016
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117218016.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: U. C., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. X/
X, proti osobe povinnej platiť výživné: O.. I. C., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom H., S. X/X, o
určenie výživného na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"Žalovaný sa z a v ä z u j e prispievať na výživu žalobcu sumou vo výške 275,- Eur mesačne, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám žalobcu, s účinnosťou od 01.01.2018.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužalobousažalobcadomáhalodosobypovinnejplatiťvýživnéurčeniavýživnéhozdôvodu,že
osoba povinná platiť výživné od mája 2016 so žalobcom nezdieľa spoločnú domácnosť. Osoba povinná
platiť výživné chce prispievať na výživu žalobcu na základe rozhodnutia určeného súdom.

2. Po začatí pojednávania dňa 09.01.2018 žalobca a osoba povinná platiť výživné zhodne navrhli, aby
súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 30 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), po začatí
konania súd v súčinnosti s ostatnými subjektmi konania tak, aby bola vec čo v najkratšom čase
prejednaná a rozhodnutá.

4. Podľa § 34 CMP, ustanovenia Civilného sporového poriadku o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany a koncentrácii konania sa v konaniach podľa tohto zákona nepoužijú.
Ustanovenia Civilného sporového poriadku o zázname procesných úkonov technickým zariadením
určeným na zaznamenávanie zvuku sa v konaniach vykonávaných notármi ako súdnymi komisármi
nepoužijú.

5. Podľa § 37 CMP, súd si môže osvojiť zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ak nemá pochybnosti o

ich pravdivosti, len ak nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním.

6. Podľa § 39 ods. 2 CMP, tento zákon ustanovuje, kedy súd rozhoduje vo veci samej uznesením.

7. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej iba "Zákon o rodine"), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé

sa živiť.8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

10. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými

mravmi; to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

15. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

16. Podľa § 78 ods. 3 Zák. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

17. Žalobca je od 01.09.2014 študentom na vysokej škole - Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici.
Osoba povinná platiť výživné od mája 2016 so žalobcom nezdieľa spoločnú domácnosť. Doposiaľ

prispieval na výživu žalobcu mesačne sumou 500,00 €. Osoba povinná platiť výživné, však naďalej chce
platiť výživné na základe rozhodnutia určeného súdom. Z tohto dôvodu sa žalobca domáha určenia
výživného súdom. Žalobcove priemerné mesačné výdavky predstavujú sumu 564,10 €.

18. Osoba povinná platiť výživné je zamestnaná v spoločnosti V. Z., s.r.o., L.: XX XXX XXX, so sídlom

A., S. cesta XXX s priemerným mesačným príjmom X.XXX,XX €.

19. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

20. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

21. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Vzhľadom k tomu, že osoba povinná platiť výživné prispievala doteraz na výživu žalobcu,

žiadny dlh na zročnom výživnom od podania návrhu do rozhodovania súdu nevznikol. V prejednávanom
prípade súčasťou zmieru bola dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne
nerozhodoval. Nakoľko súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi
vrátane príslušných ustanovení Civilného mimosporového a sporového poriadku, súd tento zmier v
zmysle citovaných ustanovení schválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.