Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000059
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000059.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 26.02.2017,
takto
r o z h o d o l :
obv. F. F. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
N. E., U. H. Č.. XXXX/X, A..Č.. : XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 25. februára 2017 v čase o 17.31 hod. v meste Dunajská Streda po Povodskej ceste po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda
Forman, modrej tmavej fraby, EČ: N.-XXXAS v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod
vplyvom návykovej látky, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Dunajská Streda a počas kontroly bol podrobený dychovej skúške s
elektronickým meračom typu AlcoQuant6020, sériového čísla A409616 na zistenie množstva alkoholu
v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,69 mg/l alkoholu v dychu ( 1,44 promile), a následne
v čase o 17. 46 hod. mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/l v dychu ( 1,40 promile ), pričom svojím
konaním by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.