Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201266
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517201266.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. W.,
exekúciou poverený: JUDr. Peter Krištofík, exekútor so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, pod spisovou
značkou EX4946/2017, o vymoženie 1.396,37 € a trov exekúcie, a o návrhu oprávnenej na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/138/2017 a u JUDr. Petra Krištofíka,
súdneho exekútora so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, pod sp. zn. EX4946/2017 zastavuje.

II. Oprávnená je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, trovy exekúcie vo
výške 39,83 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.02.2017 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo
dňa 16.02.2017 súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi (ďalej len ,,exekútor“).

2. Dňa 23.02.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie na vykonanie
exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 1.396,37 € a trov exekúcie.

3.Poverenímč.5204090559zodňa31.05.2017bolvykonanímexekúciepoverenýJUDr.PeterKrištofík,
súdny exekútor na vymoženie sumy 1.396,37 a trov exekúcie v prospech oprávnenej.

4. Podaním zo dňa 05.06.2017 doručeným súdu dňa 27.06.2017 cestou exekútora navrhla oprávnená
nepokračovať ďalej v exekúcii. Súčasne si exekútor podaním zo dňa 26.06.2017 uplatnil náhradu trov
exekúcie v celkovej sume 39,83 € ako paušálnej odmeny podľa § 14 vyhlášky a 20% DPH.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Pretože zastavenie exekúcie navrhla oprávnená, ktorá navrhla a jej vykonanie, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu oprávnenej exekúciu zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17ba)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

13. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 EP oprávnená tým, že podala návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zavinila jej zastavenie, a preto jej súd uložil povinnosť zaplatiť
exekútorovi trovy exekúcie.

14. O povinnosti oprávnenej zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 203

ods. 1 EP a § 199 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“). Podľa § 196, vety prvej EP
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora určuje vyhláška.

15.Podľa§14ods.1 vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 39,83 € pozostávajúcu z paušálnej odmeny vo
výške 33,19 € a 20% DPH, spolu vo výške 39,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 58 ods. 5 EP a contrario). Proti tomuto uzneseniu

je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.