Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201582
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201582.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026, proti žalovanej F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, o
zaplatenie 194,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovanej.

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 91,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:
36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 18.11.2013 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na
zaplatenie 3 371,83 eur s príslušenstvom.

2.Uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 21.12.2015 súd konanie ohľadom sumy 3 177,34 eur
zastavil a návrh ohľadom zvyšku nároku žalobcu vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj
o trovách konania.

3.Podaním doručením súdu dňa 25.05.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
splatenia dlžnej sumy. Žiadal konanie zastaviť a zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

4.Žalovaná v podaní zo dňa 17.10.2016 súhlasila so zastavením konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8.Vzhľadomktomu,žežalobcavzalžalobuspäťažalovanásospäťvzatímžalobysúhlasila,súdkonanie
podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

9.Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.10.Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán sporu nezavinila jeho zastavenie. Otázka zavinenia sa

hodnotí podľa procesného výsledku.

11.V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalovaná postupne počas celého konania uhradila
žalovanú sumu, a z uvedeného dôvodu sa z procesného hľadiska má za to, že zavinila, že konanie sa
muselo zastaviť. Vzhľadom na uvedené v zmysle ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd

žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovanej.

12.Trovykonaniažalobcupozostávajúzčastisúdnehopoplatku,ktorýžalobcazaplatilzapodanúžalobu,
a ktorá mu nebude vrátená.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2015 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 1 643,25

eur. Prvé pojednávanie vo veci sa konalo dňa 19.01.2015. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu vo výške
1 643,25 eur došlo pred prvým pojednávaním, súd z tejto časti vrátil časť súdneho poplatku žalobcovi.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu na základe výzvy súdu dňa 29.11.2013 vo výške 202
eur. Z časti predmetu konania, ktorý zostal predmetom konania po prvom späťvzatí žaloby pred prvým

pojednávaním, teda sumy 1 728,58 eur, by bol súdny poplatok vo výške 103,50 eur. Z uvedeného
vyplýva, že suma, z ktorej súd vracia súdny poplatok činí 98,50 eur. Táto suma sa v zmysle ust. § 11
ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch kráti o 6,70 eur.

17. V zmysle citovaných ust. § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch súd žalobcovi vracia

prostredníctvom príslušného prevádzkovateľovi systému, a to Slovenskej pošty, a.s. zaplatenú časť
súdneho poplatku vo výške 91,80 eur.

18.Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 202 eur, po právoplatnosti
tohto uznesenia mu bude vrátená časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 91,80 eur, trovy žalobcu,

ktoré bude musieť žalovaná nahradiť žalobcovi, budú predstavovať 110,20 eur.

19. O výške náhrady trov konania bude v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).