Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 22.01.2018 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený
M. L. , narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
H. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
ako súkromný podnikateľ, vystupujúci pod obchodným menom M. L. IČO: 44 587 830 s miestom

podnikania H. č. XXX, ktorý bol povinný podľa § 141 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, v znení neskorších predpisov platiť a odvádzať poistné, si svoju povinnosť nesplnil a splatné
poistné v lehote splatnosti za mesiace január, september a december roku 2013, následne od januára
do konca júna 2014 a napokon od júla 2015 do 09.08.2017, kedy pozastavil živnosť, Sociálnej poisťovni,
IČO: 30 807 448 so sídlom Bratislava, 29. augusta č.p. 8 a 10 poistné v celkovej výške 4681,35 Eur
neuhradil,akoajpodľa§24zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov,
si svoju povinnosť uhrádzať preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie nesplnil a splatné

poistné v lehote splatnosti za obdobie od februára 2012 do februára 2013 a následne od septembra
2013 až do 09.08.2017, kedy pozastavil živnosť, Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., IČO: 35 937 874
so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 v celkovej výške 3391,20 Eur neuhradil, teda celkovo nezaplatil
poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné poistenie vo výške 8072,55 Eur, hoci na ich úhradu
mal v čase splatnosti a v období, určenom podľa znaleckého posudku z odboru ekonómia a manažment
dostatok finančných prostriedkov,

t e d a :

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l :

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h)Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 1(jeden) rok.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa u obvineného zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Prievidza sp.zn. 0T/108/2017 doručený obvinenému dňa 06.11.2017, právoplatný dňa 17.11.2017,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.