Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717210459
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717210459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudkyňa J.. R. X., vo veci starostlivosti o maloletú L. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú

kolíznym opatrovníkom R.. D. X., pracovníčkou G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa V. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., Kpt. Nálepku XXX/X, otec neuvedený, za účasti N. prokuratúry R., o návrhu G.
práce, sociálnych vecí a rodiny R., o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. X písm. b/ O.
o rodine, takto

r o z h o d o l :

V. na uloženie výchovného opatrenia z a m i e t a.

O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ G. práce, sociálnych vecí a rodiny R. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhal,

aby súd uložil výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. X písm. b/ O. o rodine a to pobyt maloletému
dieťaťu L. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q. stredisku Z. Q. najdlhšie na X mesiacov za účelom zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov.

X./ T. návrh odôvodnil tým, že maloletá L. Q., nar. XX.XX.XXXX bola umiestnená do Q. strediska
Z. na základe uznesenia N. súdu R. č.k. XXPPOm/X/XXXX o neodkladnom opatrení z dôvodu, že
matka maloletej L., V. Q., nar. 25.X.XXXX, fyzicky napadla svojho druha J. Z., nar. XX.XX.XXXX,

ktorý následne musel byť hospitalizovaný. Na základe tejto skutočnosti, ku ktorej došlo po nadmernom
požívaní alkoholických nápojov, bola matka zaistená v cele predbežného zadržania. C. nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. R. L. pred umiestnením do krízového strediska poskytovala starostlivosť
pani X., ktorá je blízkou osobou maloletej a je predpoklad, že by si mohla maloletú zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, avšak je potrebné ju dostatočne motivovať, pracovať s ňou a podporovať ju, aby
udržiavala kontakt s maloletou. V prípade, že sa nerozhodne pre zverenie maloletej do svojej osobnej
starostlivosti, podajú návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti pre maloletú.

X./ R. uviedol, že nakoľko matka maloletej L. je toho času v G. na výkon väzby, nemôže riešiť svoju
situáciu, navrhovateľovi nie je známa dĺžka jej pobytu a maloletá nemá inú blízku osobu, ktorá by jej
poskytla všestrannú starostlivosť, navrhovateľ žiadal o uloženie výchovného opatrenia.

X./ R. nesúhlasila s uložením výchovného opatrenia. Y. na to, že ju prepustili z väzby, alkohol nepožíva
a aj predtým bolo o maloletú riadne postarané.

X./ Q. opatrovník trval na podanom návrhu.X./ O. okresnej prokuratúry vzhľadom k tomu, že pominuli dôvody umiestnenia maloletej v krízovom
stredisku, navrhol návrh zamietnuť.

X./ Z výpovede matky bolo zistené, že táto nesúhlasí s výchovným opatrením, nakoľko odkedy ju
prepustili z výkonu väzby alkohol nepožíva a našla si zamestnanie. Q. XX-ty deň v mesiaci sa zúčastňuje
probačného a mediačného dohľadu na tunajšom súde u probačnej a mediačnej úradníčky a taktiež
ju kontrolujú policajti, či požíva alkohol. B. času žije v spoločnej domácnosti so svojim druhom J. Z.
a jeho matkou v dvojizbovom byte, ktorý pozostáva z dvoch izieb a kuchyne, v ktorom má maloletá

priestor na spanie. Aj predtým, ako spáchala trestný čin, o maloletú bolo riadne postarané a maloletá
riadne navštevovala materskú školu. S maloletou navštevovala aj jej detskú lekárku R.. P., pokiaľ bola
chorá a liečebný režim dodržiavala. O. stav maloletej je dobrý a nemá príznaky zanedbávania, týrania
ani zneužívania. R. dcéru prihlásila v O. poisťovni E. dňa XX.X.XXXX. V krízovom zariadení maloletú
navštívila iba raz a to z finančných dôvodov, keďže potrebovala zaplatiť poplatky súvisiace s väzbou.
S maloletou sa kontaktuje telefonicky a spolu sa rozprávajú. R. od X.X.XXXX pracuje na dohodu o

pracovnej činnosti v O. opatrovateľskej služby I., n.o. Y. ako upratovačka s odmenou za vykonanú prácu
XXX F.. Od X.X.XXXX bola evidovaná ako nezamestnaná, poberala dávky a príspevky v hmotnej núdzi
vo výške XXX,XX F.. E. poberá opatrovateľský príspevok vo výške XXX,XX F. mesačne, keďže sa starajú
o jeho matku. R. po prepustení z väzby od júna XXXX začala navštevovať psychiatričku R.. P.. Má
ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej E. Q., ktorá je umiestnená v špecializovanom E. domove v T.

kvôli zlému zdravotnému stavu.

X./ Z písomného vyjadrenia matky zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka nesúhlasí s výchovným
opatrením, nakoľko bola prepustená z výkonu väzby na slobodu dňa XX.X.XXXX a rodinné pomery sú
už v poriadku. O. maloletú do svojej starostlivosti a sľubovala, že bude viesť riadny život a trestné činy

páchať nebude. P. sa vzorne starať o svoje dieťa a všetky potrebné opatrenia bude naďalej dodržiavať,
ako jej uložil N. súd R..

X./ Z uznesenia N. súdu R. č.k. XXPPOm/l/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňom
XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá L. Q., nar. XX.XX.XXXX bola neodkladným opatrením dočasne

zverená do starostlivosti E. sociálnych služieb Q., D. 4, Q. z dôvodu, že matka sa nemohla postarať o
výchovu maloletej, pretože bola zaistená v cele predbežného zadržania a u druha neboli predpoklady,
aby mu bolo dieťa dočasne zverené, keďže bol zranený a nachádzal sa v nemocnici. B. o dieťa sa
nemohla postarať ani matka druha, ktorá sama potrebovala pomoc, keďže má pohybové problémy.

XX./ Zo správy probačného a mediačného úradníka tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX bolo zistené,
že V. Q. bola uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXTp XX/XXXX v náväznosti na uznesenie Q. súdu
v Q. sp. zn. XTpo XX/XXXX prepustená z väzby na slobodu a podľa § 80 ods. X písm. b/Tr. por. súd
prijal sľub obvinenej, že sa nedopustí ďalšej trestnej činnosti. Y. § 80 ods. X Tr. por. jej uložil povinnosť
oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu každú zmenu pobytu, podľa § 82 ods. X písm. f/Tr. por. jej

uložil povinnosť dostaviť sa k probačnému úradníkovi pravidelne k XX. dňu v mesiaci do právoplatného
skončenia trestnej veci a podľa § 82 ods. X písm.b/Tr. por. jej bolo uložené obmedzenie zákaz užívania
alkoholických nápojov. R. žije a zdržiava sa na adrese trvalého pobytu spolu so svojim druhom. E. prežila
v detskom domove. Má dve deti, ktoré sú umiestnené v detskom domove. Y. probačného dohľadu od
leta XXXX spolupracovala s probačnou úradníčkou na veľmi dobrej úrovni a dodržiavala všetky súdom

uložené obmedzenia a povinnosti. O. od alkoholu menovaná ambulantne liečila u R.. P. a probačnej
úradníčke predkladala správy o priebehu liečby. Y. probačného dohľadu menovaná ani raz nejavila
známky užívania alkoholu, trpela ťažkou depresiou a užívala psychiatrické lieky. L. na zdravotný stav
obvinenej a jej sledovanosť na psychiatrickej ambulancii, ako aj na veľmi dobrú spoluprácu s probačnou
úradníčkou, bolo od kontroly užívania alkoholu cestou polície u menovanej upustené, nakoľko tieto

opatrenia by mohli zhoršiť jej zdravotný stav. Y. dohľad nad obvinenou bol vykonávaný do XX.XX.XXXX,
kedy bola rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4T XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatne odsúdená
podľa § 155 ods. X Tr. zákona k podmienečnému trestu s probačným dohľadom. Y. dohľad vo veci
4T XXX/XXXX je evidovaný pod číslom X Pr XXX/XXXX a bude ho vykonávať probačná úradníčka
tunajšieho súdu po dobu XX mesiacov. O. bolo uložené obmedzenie v zmysle § 51 ods. X písm. b/Tr.

zák..XX./ Zo správy G. práce, sociálnych vecí a rodiny R. zo dňa XX.XX.XXXX zo šetrenia rodinného a
výchovného prostredia matky na adrese Q.. V. XXX/X, T. správou zo šetrenia pomerov G. R. na
čl. XX spisu zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorej bolo zistené, že z dostupných informácií im je známe, že
v domácnosti menovaných matka maloletej a jej druh doposiaľ nepodstúpili liečbu zo závislosti na
alkohole, naďalej evidujú partnerské hádky a matka navštívila maloletú v zariadení iba raz, navrhujú

uložiť výchovné opatrenie v zmysle § X7 ods. 3 písm. b) O. o rodine a to pobyt maloletému dieťaťu L.
Q. v Q. stredisku Z., Q. najdlhšie na šesť mesiacov za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov.

XX./ Z fotokópie prihlášky poistenca v Y. E. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka prihlásila maloletú
L. v uvedenej poisťovni ako poistenca.

XX./ Z dohody o vykonávaní menších obecných služieb uzavretej medzi R. T. a matkou zo dňa
XX.X.XXXX bolo zistené, že matka bola zaradená na vykonávanie menších obecných služieb v rozsahu
prác XX hodín týždenne od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX.

XX./ Z ponuky G. R. o vhodnom zamestnaní matky zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že matka prevzala

ponuku do zamestnania v I.,n.o. Y.. Z rodného listu maloletej L. vydaného dňa XX.XX.XXXX bolo zistené,
že maloletá sa narodila dňa XX.XX.XXXX a otec maloletej nie je uvedený.

XX./ Zo správy psychiatričky R.. T. P. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že matka V. Q. a druh J. Z. sa v
pravidelných mesačných intervaloch podrobujú protialkoholickému liečeniu a liečenie plní svoj účel.

XX./ Zo správy I. - E. sociálnych služieb Q. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že maloletá je
umiestnená v krízovom stredisku Z. od februára XXXX. D. proces po umiestnení prebiehal bez
ťažkostí. E. adaptabilita maloletej podmieňovala rýchle prispôsobenie sa novému prostrediu, pravidlám
a režimovým opatreniam zariadenia, resp. ľahké nadväzovanie kontaktov s deťmi ako aj dospelými,

rýchle začlenenie do kolektívu detí, plynulé zapájanie sa do hravých aktivít s deťmi. D. komunikačné
schopnosti dieťaťa v oblasti porozumenia a expresivity sú vzhľadom k vekovej norme primerané. Má
adekvátnu aktívnu slovnú zásobu a verbálnu pohotovosť. V rečovom prejave pretrváva fyziologická
dyslália (výslovnosť R). V oblasti základných návykov-hygienických, sebaobslužných a stravovacích
sledujú u maloletej veku primeranú úroveň a adekvátnu samostatnosť. D. emočné ladenie dieťaťa je

pozitívne. L. pôsobí pokojne. Do sociálneho kontaktu s deťmi a dospelými vstupuje ochotne, správanie
nie je inhibované a spontánna explorácia je adekvátna. V emočných prejavoch maloletej sledujú
pozitívne emočné väzby na vychovávateľky, s ktorými je v častom kontakte. T., frustrácie spojené s
negatívnymi emóciami, keď sa jej niečo nevydarí, konflikty s deťmi zvláda pokojne, sama nevyvoláva
konfliktné situácie, skôr sa prispôsobí alebo ustúpi. L. obľubuje hry s bábikami, skladanie puzzle

alebo pozeranie rozprávok. I. pomáha vychovávateľkám s mladšími deťmi. V behavioránom prejave
dieťaťa ani vo fáze adaptačného procesu na nové situácie spojené s odlúčením od blízkej osoby,
ani v ďalších sociálnych situáciách nezaznamenali zvýšenú intrapsychickú záťaž. L. málo spontánne
spomína domáce prostredie, absentuje spontánna verbalizácia, poukazujúca na pozitívne emočné
väzby maloletej na blízku osobu ( mamku ). Y. účelovo navodených otázkach ohľadom rodiny a

blízkych osobách sa začínajú vybavovať spomienky na staršiu sestru s telesným postihnutím, toho času
umiestnenú v ústave. V. v kresebnom prejave zameranom na rodinu sa objavuje mamka s príbehom,
ako sa teší zo stretnutia s L., spoločné túlenie, resp. spomienky na domáce prostredie, pričom mamka
varí obed alebo vodí L. do škôlky. Y. analýze túžob verbalizuje L. prianie byť doma s mamkou, sestrou
a babkou, avšak zároveň pridáva aj prianie, aby tam boli aj tety a deti zo zariadenia. Q. s rodičmi je

od príchodu maloletej do Q. strediska na úrovni jednej osobnej návštevy, ale pravidelných telefonických
kontaktoch s periodicitou dvoch - troch dní. R. bola osobne na návšteve dva krát. Y. L. dva balíky so
sladkosťamiahračkami.L.nato,žeideodieťasaktuálnevekuprimeranýmpsychomotorickýmvývinom,
vhodné je zabezpečiť dostatočne stimulujúce výchovné prostredie so zárukou ďalšieho napredovania v
psychickom vývine dieťaťa. S ohľadom na aktuálne nestabilné emočné väzby dieťaťa na blízke osoby

je potrebné snažiť sa o zabezpečenie stability vo výchovnom prostredí s cieľom podpory utvárania
stabilnejších emočných väzieb dieťaťa na dospelé osoby.XX./ Z dohody o pracovnej činnosti zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej medzi zamestnávateľom I., n.o. Y.
č. X a matkou bolo zistené, že matka bude od X.X.XXXX vykonávať funkciu upratovačky s miestom
výkonu práce O. opatrovateľskej služby I., n.o. I. X. č. XX. O. bude vykonávať prácu v rozsahu XX hodín

týždenne a odmena za vykonanú prácu je XXX F..

XX./ Y. § 37 ods. X O. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

XX./ Y. § X7 ods. 3 písm. b/ O. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

XX./ Y. § X7 ods. X,X O. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné

opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2. Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne
spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

XX./ Y. § 37 ods. X O. súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím

obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.
T. zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd
rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa odseku X alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia

podľa odseku X alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § XX, môže dočasne upraviť pomery
maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na uloženie
výchovného opatrenia v zmysle ust. § X7 ods. 3 písm. b/ O. o rodine nie je dôvodný. V. sa podaným

návrhom domáhal uloženia výchovného opatrenia z dôvodu, že matka maloletej L. sa v tom čase
nachádzala v ústave na výkon väzby, nemohla riešiť svoju situáciu, nebola známa ani dĺžka jej pobytu v
ústave na výkon väzby a maloletá nemala inú blízku osobu, ktorá by jej poskytla všestrannú starostlivosť.
Z toho dôvodu tunajší súd uznesením o neodkladnom opatrení č.k. XXPPOm/l/XXXX-X zo dňaXX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX maloletú L. dočasne zveril do starostlivosti E. sociálnych
služieb Q., D. 4, Q. z dôvodu, že matka sa nemohla postarať o výchovu maloletej, pretože bola zaistená
v cele predbežného zadržania a u druha neboli predpoklady, aby mu bolo dieťa dočasne zverené,

keďže bol zranený a nachádzal sa v nemocnici. B. o dieťa sa nemohla postarať ani matka druha, ktorá
sama potrebovala pomoc, keďže má pohybové problémy. D. vyplýva z uznesenia N. súdu R. sp. zn.
XXTp/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, súd nahradil u matky väzbu dohľadom probačného a mediačného
úradníka a prepustil ju z väzby na slobodu. Q. súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k.XTpo/XX/
XXXX-XX, uložil matke primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov

a zamietol sťažnosť prokurátora. E. XX.X.XXXX bola matka prepustená z väzby na slobodu. Z
vykonaného dokazovania jednoznačne vyplýva, že dôvody pre uloženie výchovného opatrenia pominuli
už okamihom prepustenia matky z väzby na slobodu, to znamená, že matka už po návrate domov mohla
zabezpečovať starostlivosť o maloletú a teda došlo k úprave jej rodinných a sociálnych pomerov. R.
prejavuje záujem o starostlivosť o maloletú L. a má aj vytvorené vhodné podmienky, nakoľko ako vyplýva
zo správy zo šetrenia pomerov v rodine matky, táto býva s druhom a jeho matkou v dvojizbovom byte,

s hygienou bývania na dobrej úrovni a o návrate maloletej do rodinného prostredia sa spolu s druhom
boli informovať na odbore sociálnych vecí a rodiny hneď po prepustení z väzby dňa XX.X.XXXX. B.
kolíznehoopatrovníka,žezdostupnýchinformáciíimjeznáme,žematkasdruhomdoposiaľnepodstúpili
liečbu zo závislosti na alkohole súd nevzal do úvahy, nakoľko ako vyplýva zo správy psychiatričky R..
P., matka a jej druh sa v pravidelných mesačných intervaloch podrobujú protialkoholickému liečeniu a

liečenie plní svoj účel. B. zo správy probačného a mediačného úradníka je zrejmé, že matka počas
probačného dohľadu ani raz nejavila známky užívania alkoholu a vzhľadom na jej zdravotný stav a
sledovanosť na psychiatrickej ambulancii, ako aj na veľmi dobrú spoluprácu s probačnou úradníčkou,
bolo od kontroly užívania alkoholu cestou polície u nej upustené. T. poznamenáva, že dôvodom pre
uloženie výchovného opatrenia zo strany navrhovateľa nebolo požívanie alkoholu zo strany matky, ani

zanedbávanie starostlivosti o maloletú, ale skutočnosť, že matka sa nachádzala vo výkone väzby a preto
nemohla zabezpečovať starostlivosť o maloletú a maloletá nemala ani blízku osobu, ktorá by jej poskytla
všestrannú starostlivosť. Y. súd návrh zamietol, nakoľko pominuli dôvody pre uloženie výchovného
opatrenia.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody mnéožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).