Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1829/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110221632
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110221632.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, adresa na doručovanie
Námestie SNP 98/2, 960 47 Zvolen, proti povinnému STAVTRAK, s. r. o., so sídlom Gerlachovská 9, 974
11 Banská Bystrica, IČO: 36691666, na vymoženie pohľadávky vo výške 274,05 Eur s príslušenstvom a
trovamiexekúcie,nazákladepredloženiavecisúduexekútorompodľa§57ods.4Exekučnéhoporiadku,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Margity Rojčekovej,
so sídlom exekútorského úradu Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina, vo výške 52,91 Eur, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.10.2010 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Veronike
Kučavíkovej, so sídlom exekútorského úradu Republiky 30, 010 01 Žilina, v súčasnosti exekúciu
vykonávajúci právny nástupca JUDr. Margita Rojčeková, so sídlom exekútorského úradu Andreja Kmeťa

11, 010 01 Žilina (ďalej len „exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému STAVTRAK, s.
r.o.,sosídlomGerlachovská9,97411BanskáBystrica,IČO:36691666(ďalejlen„povinný“).Podkladom
na udelenie poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na
súd 19.10.2010, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700 (ďalej len „oprávnený“) a
pripojený exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa 05. 03. 2010, č. k.

1Rob/1297/2009-19, vykonateľný dňa 15.07.2010 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 25.05.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené pod názvom „Návrh
na zastavenie exekúcie“, v ktorom uviedol, že postupuje návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinného. Ďalej uviedol, že v rámci zisťovania majetkových pomerov povinného
nebol majetok, ktorý by sa dal povinnému exekvovať, pretože príkazy na vykonanie exekúcie do bánk

neboli zrealizované ani čiastočne, nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, evidované motorové vozidlá
na povinného sú držané inými vlastníkmi a blokované predchádzajúcimi piatimi exekučnými blokáciami.
Exekútor tiež uviedol, že povinnému bolo upovedomenie doručené náhradným spôsobom a povinný
nereagoval na majetkové výzvy exekútora. Na základe uvedených skutočností exekútor požiadal súd,
aby súd exekúciu zastavil a priznal trovy exekúcie vo výške 52,91 Eur. Súdu bol súčasne s návrhom
exekútora doručený aj na vec sa vzťahujúci exekučný spis exekútora, pod sp. zn. EX 1397/2010.3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Súd preskúmaním podania exekútora spolu s na vec sa vzťahujúceho exekučného spisu exekútora
zistil, že povinný nie je vlastníkom hnuteľného a ani nehnuteľného majetku, z ktorého by bolo možné

vykonať exekúciu v prospech pohľadávky oprávneného.

6. S poukazom na uvedené skutočnosti je možné prijať záver o tom, že povinný nevlastní žiadny
majetok, z ktorého by bolo možné uhradiť aspoň trovy exekúcie a preto súd rozhodol tak, že exekúciu
z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zastavil (výrok I.
tohto uznesenia).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že dôvodom na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, súd

rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

10. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. 12.10.2010 (ďalej len „Vyhláška“).

11. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Uplatnený nárok hotových výdavkov zo strany exekútora vo výške 10,90 Eur pozostával z
poštovného 10,40 Eur, ktoré zahŕňalo doručovanie upovedomení o začatí exekúcie, príkazov na
začatie exekúcie a úkonov, za ktoré bola v predošlých odsekoch toho uznesenia priznaná odmena.

Súd preto uvedené hotové výdavky viažúce sa na uvedené úkony exekučnej činnosti považoval
za preukázané samotnou špecifikáciou exekútora, ktorá bola súčasťou podania exekútora, zo dňa
18.05.2015. Vynaložené náklady boli špecifikované jednotkovou sadzbou a názvom úkonu, pričom
preskúmaním na vec sa vzťahujúceho exekučného spisu exekútora bolo zistené, že tieto úkony mali vňom podklad a teda boli aj reálne vykonané. Súčasťou týchto hotových výdavkov boli aj kancelárske
výdavky vo výške 0,50 Eur. S poukazom na uvedené skutočnosti nárok exekútora na hotové výdavky
v sume 11,90 Eur priznal ako dôvodný.

17. Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške 52,91 Eur
(výrok II. tohto uznesenia), ktoré pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon exekučnej činnosti v
sume 33,19 Eur, priznaných hotových výdavkov v sume 10,90 Eur + DPH (8,82 Eur).

18. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil právo na náhradu jeho trov v exekučnom
konaní. Oprávnenému vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na
vykonanie exekúcie úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku dobrovoľného
splneniapovinnýmvpriebehuexekúcie.Vychádzajúczdôvoduzastaveniaexekúcieaprocesnejsituácie
súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva (výrok III. tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 29.06.2017