Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Soňa Mihaľáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010058
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010058.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkyJUDr.SoneMihaľákovejaprísediacichŠtefana
Cimbalu a Ing. Juraja Peťka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 2. 2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
R. S., nar. XX. X. XXXX v K., bytom K., ul. V. č. X, t.č. bez pracovného pomeru
obžalovaný
V. W., nar. XX. XX. XXXX v K., bytom K., ul. R. č. X, t.č. bez pracovného pomeru
sú vinní, že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode uzatvorili prostredníctvom internetovej komunikácie na portáli
spoločnosti S. E. B. a.s. dňa 13.4.2017 v K. na presne nezistenom mieste elektronickú zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXX XXXX XX na sumu 3 000,- eur, pričom do žiadosti obvineného
R. S. uviedli nepravdivé údaje, týkajúce sa jeho zamestnania v U.S. B., M. P.., kde však nebol
nikdy zamestnaný, pričom následne po schválení úveru boli finančné prostriedky zaslané na účet
spoluobvineného V. W., ktorý bol za týmto účelom protiprávneho konania zriadený, úver nesplácali, čím
takto spoločnosti S. E. B. a.s., B. spôsobili škodu vo výške 3 076,26 eur,
teda
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytovanie úveru a spôsobili takým činom väčšiu škodu,
tým spáchali
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.
Za to im ukladá
obž. R. S.
Podľa § 222 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
obž. V. W.Podľa § 222 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje spoločnosť S. s uplatneným nárokom na náhradu škody na
civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie
obžalovaní a prokurátor učinil takéto prehlásenie v lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až jeho doručenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.