Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Mihaľáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010058
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkyJUDr.SoneMihaľákovejaprísediacichŠtefana

Cimbalu a Ing. Juraja Peťka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 2. 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
R. S., nar. XX. X. XXXX v K., bytom K., ul. V. č. X, t.č. bez pracovného pomeru

obžalovaný
V. W., nar. XX. XX. XXXX v K., bytom K., ul. R. č. X, t.č. bez pracovného pomeru

sú vinní, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode uzatvorili prostredníctvom internetovej komunikácie na portáli
spoločnosti S. E. B. a.s. dňa 13.4.2017 v K. na presne nezistenom mieste elektronickú zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXX XXXX XX na sumu 3 000,- eur, pričom do žiadosti obvineného
R. S. uviedli nepravdivé údaje, týkajúce sa jeho zamestnania v U.S. B., M. P.., kde však nebol
nikdy zamestnaný, pričom následne po schválení úveru boli finančné prostriedky zaslané na účet

spoluobvineného V. W., ktorý bol za týmto účelom protiprávneho konania zriadený, úver nesplácali, čím
takto spoločnosti S. E. B. a.s., B. spôsobili škodu vo výške 3 076,26 eur,

teda

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytovanie úveru a spôsobili takým činom väčšiu škodu,
tým spáchali

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to im ukladá

obž. R. S.

Podľa § 222 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obž. V. W.Podľa § 222 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje spoločnosť S. s uplatneným nárokom na náhradu škody na

civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie
obžalovaní a prokurátor učinil takéto prehlásenie v lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až jeho doručenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.