Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200404
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315200404.9

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, O., proti žalovanej
D. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X/X, A. Z. C., práve zastúpenej JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová,
advokátka so sídlom Lipová 1, Humenné, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov konania Slovenskej republike n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.01.2015 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Okresný súd Humenné vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 13.12.2017 tak, že žalobu zamietol a
žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 212 ods. 2 veta prvá Civilného sporového poriadku rozsudkom sa rozhoduje o celej
prejednávanej veci.

4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 veta prvá Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 234 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo
veci samej.

7. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

8. Uznesením zo dňa 23.06.2016 súd priznal Tatra banke, a.s. náhradu vecných nákladov vo výške 50
eur,PrimabankeSlovensko,a.s. vovýške24euraSlovenskejsporiteľni,a.s.vovýške24eurzapodanie

správy podľa § 128 O.s.p. v spojení s § 141 ods. 2 O.s.p. účinným do 30.06.2016. Náhrada vecných
nákladov bola vyplatená zo štátnych prostriedkov, pretože trovy dôkazu neboli kryté preddavkom, čím
štátu vznikli trovy konania v celkovej výške 98 eur.

9. Vzhľadom k tomu, že súd v konečnom rozhodnutí opomenul rozhodnúť o trovách štátu, rozhodol o
nich týmto dopĺňacím uznesením pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku aj bez návrhu, pretože o

trovách konania sa rozhoduje uznesením.10. Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

11. Konanie bolo začaté v čase účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Zároveň v období jeho
účinnosti bolo rozhodnuté aj vecných nákladoch, ktoré boli vyplatené zo štátnych prostriedkov. Podľa §
148 ods. 1 O.s.p. ak boli u niektorého z účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi znížila.

12. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že u žalobcu existovali predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, pretože v konaní bolo preukázané predloženými zmluvami a výpismi z účtu,
že žalobca spláca za pomoci rodiny všetky pôžičky, ktoré mu boli poskytnuté počas manželstva so
žalovanou a nebolo by spravodlivé a ani v súlade s princípom právnej istoty vzhľadom na zmenu právnej
úpravy zaviazať ho na zaplatenie trov štátu, ktoré vznikli počas konania ešte za účinnosti Občianskeho

súdneho poriadku. Na druhej strane je potrebné uviesť, že nový Civilný sporový poriadok neupravuje
otázku platenia trov štátu, ktoré vznikli za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku.

13. Z vyššie uvedených dôvodov súd nepriznal štátu náhradu trov konania, ktorá predstavovala sumu 98
eur, pretože u žalobcu boli splnené podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle ust. § 148

ods. 1 O.s.p. a žalovanej bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci Centrom právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.