Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010620
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010620.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 18. 12. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému ml. K. F.

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. K. F., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K., C., Q. XXXX/XX, žiak Strednej odbornej
školy obchodu a služieb Martin,

j e v i n n ý, ž e:

dňa 10. 06. 2017 o 08.40 h v Prievidzi, na námestí slobody 1, v supermarkete Tesco pod vplyvom
alkoholu odcudzil 1 fľašu alkoholu Tuzemský Um o objeme 1 liter v hodnote 6,39 eura na škodu
spoločnosti T. I. SR a.s. D. a to tak, že fľašu si v predajni vložil do ruksaku, ktorý mal so sebou, pri
prechode pokladničnou zónou tovar nepriznal a nezaplatil zaň, po čom bol vyzvaný pracovníkom SBS,
aby dal k nahliadnutiu ruksak pre podozrenie z krádeže alkoholu, následne sa snažil ujsť a bránil sa
tomu, aby ruksak ukázal a aby ho pracovník SBS zadržal tým, že zápasil, naťahoval sa a trhal sa s
pracovníkom o vak, tomuto sa opakovane vyšmykol a vytrhol, pričom pracovníkovi SBS sa ho podarilo

zadržať a ruksak mu vziať až nad pohyblivými schodmi na prízemí obchodného domu Prior a skutok
spáchal, hoci mu Obvodné oddelenie PZ Martin - východ dňa 26. 07. 2016 uložil za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v blokovom konaní sankciu - pokutu 10 euro,

t e d a:

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), f) Trestného zákona č. 300 /2005 Zbierky zákonov V znení

zákona č. 316/2016 Zbierky zákonov (ďalej Tr. zák.)

a z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v

trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, podľa § 269 Trestného poriadku

oboznámil výpis z evidencie priestupkov číslo listu 39, register trestov číslo listu 40, správy číslo listu
43 - 44.

Po prevedenom dokazovaní dospel súd k záveru, že bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil
skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), písm. f) Trestného zákona, pretože si prisvojil cudziu vec

tým, že sa jej zmocnil, bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Trestná činnosť obžalovaného, okrem
jeho vyhlásenia na začiatku hlavného pojednávania, je preukázaná aj ďalšími dôkazmi, ktoré boli
zabezpečenévprípravnomkonaníaktorésanachádzajúvovyšetrovacomspise.Jemožnékonštatovať,
že uvedené dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré jednotlivo a aj vo

svojom súhrne obžalovaného zo spáchania trestnej činnosti usvedčujú. Vzhľadom na to súd uznal
obžalovaného za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), písm. f) Trestného zákona na
tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný, ako vyplýva z registra trestov, doteraz nebol súdne trestaný. Podľa správy Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Martin pochádza z usporiadanej rodiny, spolu s rodičmi a súrodencom býva v
rodinnom dome. Je študentom 1. ročníka Strednej odbornej školy obchodu a služieb v Martine, na konci
školského roka neprospel z dvoch predmetov, koncom augusta 2017 mal absolvovať opravné skúšky.
Na polročnom vysvedčení mal zníženú známku zo správania za neospravedlnené hodiny. Obžalovaný
je evidovaný na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od februára 2017 kedy mu

políciavznieslaobvineniepreprečinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovalebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi. V tejto veci Okresná prokuratúra v Martine 17. 03. 2017
podmienečne zastavila trestné stíhanie obžalovaného, bola mu určená skúšobná doba 12 mesiacov. V
máji 2017 bolo oznámené mestom Vrútky, že obžalovaný sa dopustil 13. 02. 2017 správneho deliktu,
požitie alkoholického nápoja ako osoba mladšia ako 18 rokov, bolo mu uložené pokarhanie.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona podľa, ktorého pri
určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosť jeho nápravy. Vzhľadom na to, že obžalovaný spáchal trestnú činnosť ako mladistvý,
pri ukladaní trestu súd použil aj ustanovenie § 117 ods. 1 Trestného zákona a s prihliadnutím na

existenciu jednej poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona (obžalovaný sa priznal k
spáchaniutrestnéhočinuatrestnýčinúprimneoľutoval),súduložilobžalovanémuvýchovnýtrestodňatia
slobody v trvaní 3 mesiace, výkon ktorého obžalovanému podmienečne odložil na skúšobnú dobu 13
mesiacov. Počas skúšobnej doby sa obžalovaný nesmie dopustiť úmyselnej trestnej činnosti, priestupku,
priestupkov, lebo v opačnom prípade by hrozilo, že podmienečne odložený trest v trvaní 3 mesiace

by mohol vykonať vo výkone trestu. Takto uložený trest podľa názoru súdu vystihuje spoločenskú
nebezpečnosť konania obžalovaného, ide o trest, ktorý by mal v prípade, ak si obžalovaný uvedomí
svoju trestnú činnosť a v budúcnosti nebude páchať ďalšiu trestnú činnosť, splniť svoj prevýchovný účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne.