Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716210672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716210672.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Československá obchodná banka a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140,
zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47
239 921 proti žalovanému: I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX U. D. v konaní o zaplatenie
2.627,77 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.452,86 eur s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy

2.300,- eur od 1.10.2016 do zaplatenia a sumu 176,31 eur a to všetko v mesačných splátkach po 70,-
eur mesačne vždy do 25.-teho dňa v príslušnom mesiaci počnúc 1.2.2018 až do úplného zaplatenia s
tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa splatným celý dlh.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 86,68 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 7.12.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.627,77 eur

s prísl. z dôvodu, že účastníci konania uzavreli spotrebiteľskú zmluvu, v zmysle ktorej žalobca poskytol
žalovanému povolené prečerpanie na bežnom účte do výšky 2.300,- eur formou úveru a žalovaný
nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky.

2. Dňa 27.11.2017 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 234 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 2662 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 a § 256 CSP a to tak, že

priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 86,68 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.