Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010143.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 28.02.2018 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený P. O., B.. XX.XX.XXXX P. B., D., O. X. D.. R. Č.. XX, B., J. C., D., L. X. D.. W. Č.. X, T.,
J. C., D., B., Š. C. D.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.02.2018 v čase o 22.30 h vstupoval C.. P. O. na územie Slovenskej republiky cez hraničný

priechod D., okres U. ako vodič osobného motorového vozidla zn. C. P. S., Q. XAHXXXX,
imatrikulovaného v K. republike, v ktorom pri vykonávaní colnej kontroly colníkom nepriznal nezákonne
dovážané cigarety, pričom vykonanou dôkladnou colnou kontrolou dňa 26.02.2018 za pomoci
služobného psa bolo zistené, že v batožinovom priestore pod rezervnou pneumatikou v konštrukčnej
úprave - dvojitom dne, v priestore pod zadnými sedadlami a v oceľových podbehoch vozidla sú ukryté
cigarety zn. Philip Moris, modré, v počte 20.000 kusov a zn. Rothmans v počte 800 kusov, všetky bez
platnej slovenskej kontrolnej známky, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, pričom obvinený ich

nezákonne dovážal na územie Slovenskej republiky za sľúbenú odmenu 100 amerických dolárov od
bližšie nezistenej osoby menom H. v rozpore s ustanovením
článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie
od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov
v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike únik na colnom dlhu z tabakových
výrobkov vo výške celkom 2.964,74 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a na iné účely ustanovené zákonom a spôsobil činom väčšiu škodu
č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279

ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 279 ods.1, ods.2 písm. a/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce
okolnosti uvedené v § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37
Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/Tr. zák. súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody
a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a / Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to cigarety
zn. Philip Moris, modré, v počte 20.000 kusov a zn. Rothmans v počte 800 kusov, všetky bez platnej
slovenskej kontrolnej známky, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm a osobné motorové vozidlo
značky C. P. S., Q..Č.. XAHXXXX, N. P. Č. G., T. T., G. P.. XXXX, P. : A.,
B. XXX.XXX W., Z. W. U. L. W. P., C. C. G. P. Č.. D. XXXXXX, ktoré sú toho času s uvedenými vecami

umiestnené na Colnom úrade Michalovce, PCU Ubľa a ktorých vlastníkom sa podľa § 60 ods.5 Tr .zák.
stáva štát Slovenská republika.

Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona a podľa § 65 ods.1, ods.4 Tr. zákona, na trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenia § 64 Tr. por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie

dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.