Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115220969
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115220969.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ľ. Z., H.: XX.XX.XXXX,
R. C.: F. XXX, XXX XX F., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Ľ. Z., H.: XX.XX.XXXX, R. C.: F. XXX, XXX XX F.
z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 24.08.2015, č.k.: 31K/50/2015-58, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
01.09.2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesením zo dňa 07.09.2015, č.k.: 31K/50/2015-68, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
Ľ. Z., H.: XX.XX.XXXX, R. C.: F. XXX, XXX XX F., uznal ho za malý, ustanovil správcu podstaty: JUDr.
Viera Dobrovolská, so sídlom kancelárie: Ul. Jána Kalinčiaka 6, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1035

a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 30.10.2015.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 16.12.2015 vyplýva, že na predmetnú schôdzu sa

nedostavil žiaden z veriteľov úpadcu.

Správca podstaty následne opätovne zvolal schôdzu veriteľov, ktorá sa konala dňa 28.01.2016.
Predmetná schôdza veriteľov nebola opätovne uznášaniaschopná vzhľadom na neúčasť veriteľov
úpadcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v dôsledku nezvolenia zástupcu veriteľov v predmetnom
konkurznom konaní, tak pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva súd.

Dňa 25.05.2016 bol zo strany správcu predložený tunajšiemu súdu konečný rozvrh výťažku na
schválenie v zmysle ust. § 96 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“). Súd po preskúmaní
návrhu konečného rozvrhu výťažku tento vrátil podaním zo dňa 08.06.2016 správcovi na prepracovanie
a následné opätovné predloženie súdu na schválenie v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR.

Správca dňa 31.08.2016 predložil súdu prepracovaný návrh konečného rozvrhu výťažku. Súd po
preskúmaní predmetného prepracovaného návrhu, tento schválil uznesením zo dňa 14.09.2016, č.k.

31K/50/2015 - 198, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2016.Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2016 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že na základe konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov, ktorý bol správcom publikovaný v Obchodnom
vestníku č. 169/2016 zo dňa 02.09.2016, schválený Okresným súdom Košice I dňa 14.09.2016, bola
správcom splnený rozvrhová časť konečného rozvrhu. Okrem uvedeného správca podstaty v návrhu
uviedol, že incidenčné spory v uvedenej konkurznej veci neboli vedené. Návrh v podobe príloh okrem

iného obsahoval fotokópiu dokladu o úhrade pohľadávok jednotlivým veriteľom v zmysle schváleného
konečného rozvrhu a súdneho poplatku (výpis z účtu za obdobie od 01.07.2016 - 30.09.2016 a platobné
príkazy zo dňa 30.09.2016).

Vzhľadom na vyššie uvedené, správca navrhol, aby súd zrušil malý konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh

konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,

ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a

uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a

vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 74/2016 zo dňa 19.04.2016 zverejnil oznam o

zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a svoj zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku
zo všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 102/2016 zo dňa 27.05.2016 správca zverejnil
návrh konečného výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 25.05.2016 vyššie uvedený návrh predložil
tunajšiemu súdu ako zástupcovi veriteľov na schválenie. Súd po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu
výťažku vrátil podaním zo dňa 08.06.2016 návrh konečného rozvrhu na prepracovanie a následné

opätovné predloženie súdu na schválenie v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR. Správca dňa 31.08.2016
predložil súdu prepracovaný návrh konečného rozvrhu výťažku. Súd po preskúmaní predmetného
prepracovaného návrhu, tento schválil uznesením zo dňa 14.09.2016, č.k. 31K/50/2015 - 198, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2016.Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 30.09.2016 súdny poplatok za

konkurzné konanie vo výške 13,33 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/107/2016.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa

však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom svedčí
správcom podstaty predložený výpis z účtu za obdobie od 01.07.2016 - 30.09.2016 a platobné príkazy

zo dňa 30.09.2016.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky

vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po

dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.