Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715216103
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715216103.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova25,Bratislava,IČO:35942436,adresanadoručovanieCintorínska5,Nitra,protipovinnému:
JC. G., X.. XX.X.XXXX, L. L.. L. XXXX/X, XXX XX, Y., na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
882,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vymoženie sumy
882,59 € na základe výkazu nedoplatkov, ktorý vydal oprávnený č. 134255357 zo dňa 17.11.2013, č.
1402800972 zo dňa 23.3.2014, č. 1532686631 zo dňa 4.10.2015, č. 1420062072 zo dňa 3.8.2014.

2. Súdny Exekútor doručil súdu dňa 13.7.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
1.6.2017. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3.Pretosúdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

Podľa § 243CSP v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
sťažovateľ domáha.Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.