Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2081/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213680
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114213680.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného BNP PARIBAS FINANCE SA,
so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, konajúci prostredníctvom organizačnej
zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova
2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713, proti povinnému W. F., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A.
N. X, XXX XX A. A., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 81,94 Eur s prísl. a trovami

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 29.05.2014 bolo na základe doručeného návrhu na vykonanie exekúcie na sídlo exekútora JUDr.
Jozefa Kapronczaia, Švermova 273, 924 01 Galanta (ďalej len „exekútor“), od pôvodného oprávneného
CETELEM SLOVENSKO, a. s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast.

Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO:
47 234 547 (ďalej len „pôvodný oprávnený“), začaté exekučné konanie na vymoženie pohľadávky vo
výške 81,94 Eur, od povinného W. F., N.. XX.XX.XXXX, A. N. X, XXX XX A. A., štátny občan SR (ďalej
len „povinný“).

2)Dňa16.06.2014bolanasúddoručenážiadosťexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.

3) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/2081/2014-19, zo dňa 22.09.2016,
právoplatným dňa 18.10.2016, bola pripustená zmena účastníka konania na strane oprávneného z
pôvodného oprávneného na nového oprávneného BNP PARIBAS FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,

IČO: 47 258 713.

4) Súd na základe údajov z Registra obyvateľov a z Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k.
25D/406/2013-213, právoplatným dňa 13.02.2016, zistil, že povinný zomrel dňa 24.06.2013 a súčasne,
že dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechaj
majetok.

5) Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd

zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcieuznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,

obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

6) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7) Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

8) Súd na základe zistení o úmrtí povinného ako účastníka konania dospel k záveru, že v súčasnosti

neexistuje žiadny pasívne legitimovaný subjekt, voči ktorému by bolo možné vykonať exekúciu, pretože
po úmrtí povinného neprešla povinnosť z exekučného titulu na žiadneho právneho nástupcu.

9) Uvedená skutočnosť je neodstrániteľnou prekážkou konania a preto súd exekučné konanie zastavil.

10) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11) Súd po právoplatnosti tohto uznesenia v prípade uplatnenia si nevyhnutných výdavkov zo strany
exekútorarozhodneotrováchexekučnéhokonaniaexekútora.Nevyhnutnévýdavkysúdnásledneprizná

len v súvislosti so začatím exekučného konania po doručenie žiadosti exekútora na udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.V Banskej Bystrici, dňa 30. 09. 2017