Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010079
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010079.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich JUDr. C. K. a JUDr. B. P. na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2018 v Banskej
Bystrici s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine a treste Okresného prokurátora Banská Bystrica
sp. zn. X G. XXX/XX zo dňa 26.1.2018 a podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. J.,

nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom Š. XX/XX, G.Á.

u z n á v a s a v i n n ý m

zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,
p r e t o ž e

XX.X.XXXX v čase od 23:15 do 23:30 hod. v bare Ministry of Fun, ulica na Troskách č. 25 sa pokúsil
predávať drogy, pričom po upozornení zabávajúcich sa ľudí bol pracovníkom SBS prichytený, ako
mal pri sebe vo vrecku nohavíc v igelitovom sáčku vložených 6,5 kusa žltozelených kociek na jednej
strane z vlisovaným nápisom „Kultlar badisi“ na druhej strane „Pa“ o celkovej hmotnosti 2,26 gramu
pričom chemickou analýzou bola zistená prítomnosť 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu, kde obsah

MDMA bol stanovený na 35% hmotnostných, kde jedna tableta zodpovedá jednej jednorázovej dávke
spôsobilýchpoužitíovplyvniťpsychikukonzumenta,jedenkusšedejtabletysvlisovanímsymbolumeča,
na druhej strane s vlisovaním „Starwors“ o celkovej hmotnosti 0,32 gramu, pričom chemickou analýzou
bola zistená prítomnosť 3,4 - metyléndioxymetamfetamínu, kde obsah MDMA bol stanovený na 45%
hmotnostných, kde jedna tableta liekovej formy zodpovedá jednej jednorázovej dávke spôsobilých po
užitíovplyvniťpsychikukonzumenta,pričomuvedenélátkypodliehajúustanoveniamzákonač.139/1998

Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a sú
zaradené do I. skupiny psychotropných látok, pričom uvedené látky si obvinený neoprávnene zadovážil
14.7.2017 prostredníctvom siete SKYPE, za účelom ich ďalšieho predaja,

t e d a - neoprávnene si zadovážil a prechovával omamnú a psychotropnú látku,

o d s u d z u j e sa z a t o:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d), j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd ukladá prepadnutie veci a to 7,5 ks tabliet s obsahom 3,4 MDMA,
ktoré sa nachádzajú na pracovisku KEUPZ Slovenská Ľupča.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp. zn.
X G. XXX/XX zo dňa 26.1.2018 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu predchádzalo

dohodovacie konanie dňa 21. 12. 2017 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Na základe tohto
konania došlo po tom medzi prokurátorom a obvineným k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená
súdu na schválenie.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil

obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej

kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 1 Tr. por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.

Obvinený odpovedal osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu
nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky
na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil

rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.