Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217439
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117217439.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: O. Q., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Jurajom Kulom, advokátom so sídlom v Košiciach, Mäsiarska 30 proti osobe, o ktorej
spôsobilosti na právne úkony sa koná: Y. Ž., V.. X.X.XXXX, B. P. J. XXX, v konaní o spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

o d m i e t a podanie navrhovateľky O. Q., V.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, doručené do podateľne

Okresného súdu Prešov dňa 04.07.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 04.07.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2017 navrhovateľka
O. Q. žiadala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony Y. Ž., V.. X.X.XXXX, trvale bytom J. XXX.

2. Keďže podaný návrh na začatie konania nebol úplný, tunajší súd uznesením č. k. 30Ps 35/2017-15 zo

dňa 09.10.2017 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy doplnila svoje
podanie zo dňa 04.07.2017 o tieto údaje: predložila listinné dôkazy: predložila rodný list Y. Ž., predložila
rodný list navrhovateľky, predložila aktuálne lekárske správy Y. Ž. preukazujúce jeho zdravotný stav,
predložila súhlas manželky R. Ž. s vykonávaním funkcie opatrovníka, uviedla petit návrhu na začatie
konania, teda konkrétneho návrhu, ako má byť vo veci rozhodnuté v súlade s § 231 zákona č. 161/2015
Z.z.

3. Zároveň bola navrhovateľka poučená o náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 a § 79 O.s.p.,
akoajvzmysle§43ods.2O.s.p.otom,žeaknapriekvýzvesúdusvojepodanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

4. Výzvu súdu na doplnenie podania realizovanú vyššie uvedeným uznesením zo dňa 9.10.2017
navrhovateľka prevzala dňa 25.10.2017.

5. Podľa § 129 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 a 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) ak sa
v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre

uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu vsúlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7.Vzhľadomktomu,žepodanienavrhovateľkyniejeúplné,chýbavňompetitnávrhunazačatiekonania,
listinné dôkazy a navrhovateľka ani na výzvu súdu svoje podanie o vyššie uvedené zákonné náležitosti
riadneho návrhu nedoplnila, pričom sa v danom prípade jedná o také nedostatky podania, pre ktoré
nemožno v konaní pokračovať, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie navrhovateľky zo dňa 04.07.2017 odmietol.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).