Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716210141.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu COMMERC SERVICE, spol. s r.o., so sídlom Ku Surdoku 35,
080 01 Prešov, IČO: 31 659 551, zastúpený advokátkou JUDr. Máriou Jenčovou, Advokátska kancelária
Hlavná 111, P.O.Box 265, 080 01 Prešov, proti žalovanému Geis SK, s.r.o., so sídlom Trňianská 6, 960
01 Zvolen, IČO: 31 324 428, zastúpený Advokátskou kanceláriou GABE - BB, s.r.o., so sídlom Profesora
Sáru č. 3873/44, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 855 936, v mene ktorej koná konateľka a advokátka

JUDr. Gabriela Muránska Matušková, PhD., o žalobe na zaplatenie 2.152,50 € s príslušenstvom a
vzájomnej žalobe žalovaného voči žalobcovi o zaplatenie 1.620,-- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 2.152,50 € s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Súd konanie o vzájomnej žalobe o zaplatenie 1.620,-- € s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Strany sporu n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 122,30 €.

Súd v r a c i a žalovanému krátený súdny poplatok vo výške 90,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.1.2016 žiadal žalobca zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy
2.152,50 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Nárok opieral o ustanovenia náhrady škody, ktorú
mal spôsobiť žalovaný pri preprave tovaru na území Nemecka na Slovensko.

2. Podaním doručeným súdu 28.10.2016 uplatnil žalovaný vzájomnou žalobou podľa ustanovenia § 147
ods. 1 CSP nárok, ktorý mal titulom nezaplatenej objednávky za prepravu tovaru vo výške 1.620,-- € s

príslušenstvom a trovami konania.

3. Pred zahájením pojednávania pri predbežnom právnom posúdení veci s poukazom na ustanovenia
§ 168 a nasledujúcich sa strany sporu dohodli na vzájomnom započítaní pohľadávok a vzdaní sa časti
nároku s tým, že tak žalobca, ako aj žalovaný vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť. Súčasne sa dohodli, že každá zo strán si bude znášať náhradu vlastných trov a požadovali

vrátenie zaplateného súdneho poplatku kráteného o príslušnú čiastku.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu a žalovaného so žalobou a vzájomnou žalobou súd konanie tak o
žalobe, ako aj o vzájomnej žalobe pre späťvzatie týchto zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania v zmysle ustanovení civilného sporového poriadku súd vychádza

z pomeru úspechu strany sporu. Pri zastavení konania súd prihliada na to, či strana procesne zavinila
zastavenie konania. V prípade žalobcu a žalovaného si títo vzájomné pohľadávky započítali s tým,
že na žalobe a vzájomnej žalobe nezotrvávali a zobrali tieto späť. Každá zo strán zavinila zastavenie
konania s tým, že zápočet pohľadávok bol dôvodný. Ani jedna zo strán nežiadala priznať trovy konania
a pri trovách konania žiadali rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

S poukazom na ustanovenie § 255 ods. 2 CSP súd analogicky pri trovách konania, keďže nemal
jednoznačne preukázané, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania rozhodol tak, že strany
konania nemajú na náhradu trov konania právo.

11.Podľaustanovenia§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatoksplatnýpodaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6, písm. b/ Zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30-tich dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30-tich dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Tak žalobca, ako aj žalovaný pri podaní žaloby a vzájomnej žaloby zaplatili na účet Okresného
súdu Zvolen súdny poplatok v zmysle položky 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Keďže konanie pre
späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby bolo zastavené, súd rozhodol s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia o vrátení krátenej časti súdneho poplatku. Súdny poplatok bude vrátený po
právoplatnosti tohto rozhodnutia žalobcovi a žalovanému vo výške podľa rozhodnutia súdu do 30-tich

dní po doručení právoplatného rozhodnutia orgánu zapojenému do centrálneho systému evidencie
poplatkov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu, ktorým rozhodol o zastavení konania a trovách konania je odvolanie prípustné
do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici,

a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.Proti výroku rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku odvolanie nie je
prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).