Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010878
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 23.

novembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

1/ E. R.Á.,

nar. XX. XX. XXXX v T. T., trvale bytom J. Ľ., H. XXX/XX, robotník v L. S. J..S..Z.., J. Ľ.,

2/ E. C.,

nar. XX. XX. XXXX v T. T., trvale bytom H. - A., H. G. XXX/XX, študent SOŠ hutníckej v H.,

3/ ml. Ľ. Q.,

nar. XX. XX. XXXX v T. T., trvale bytom R. - H., K.. J. XXX/XX, pomocný robotník v kamenárstvo Tisovec

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i

ml. Ľubomír Troliga v bode 1/ a 2/
z pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, v bode 2/ formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

obvinení E. R., E. C. v bode 2/ obžaloby
z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona

p r e t o ž e

1/ ml. Ľ. Q. dňa 1. marca 2016 o 22.00 hod. v Banskej Bystrici na ul. 29. augusta č. 39 vo vestibule
Železničnej stanice pod vplyvom alkoholu bezdôvodne napadol H. T. tak, že najskôr na neho slovne
vykrikoval, aby vypadol zo stanice a následne na neho zaútočil tak, že ho strčil, udrel do oblasti hlavy
päsťou ruky, následkom čoho poškodený spadol na zem, potom sa postavil a odišiel sadnúť si na lavičku
pred vchodom do železničnej stanice, pričom H. T., nar. XX. XX. XXXX, nespôsobil žiadne zranenie,

2/ následne ml. Ľ. Q., E. R. I. E. C. dňa 1. marca 2016 o 22.10 hod. v Banskej Bystrici na ul. 29. augusta
č. 39 pred vchodom do Železničnej stanice pod vplyvom alkoholu bezdôvodne napadli H. T. tak, že
spoločne ho striedavo päsťami bili do oblasti hlavy a celého tela, za prítomnosti ďalších troch osôb, na
čo tento spadol na zem, kde ho ďalej kopali do oblasti hlavy a celého tela, čím spôsobili H. T., F.. XX.
XX. XXXX, tržnozmliaždenú ranu na hlave o dĺžke 3 cm, ktorá si vyžiadala lekárske ošetrenie a 2-dňovú
hospitalizáciu vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F.D. Roosevelta v Banskej Bystrici,

t e d a -obvinený ml. Ľ. Q. v bode 1/ a 2/
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, v bode 2/

spoločným konaním

obvinení E. R., E. C. v bode 2/
spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

a o d s u d z u j ú s a z a t o :

obvinený ml. Ľ. Q.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, Tr. zák., § 36 písm. l) § 37 písm. m) Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zák.sa zrušuje výrokotrestezrozsudkuOkresnéhosúduBrezno sp.zn.XT/XX/
XXXX zo dňa 21.3.2016, právoplatného 21.3.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia a opatrenia na tieto

výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

obvinený E. R.,
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j), Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

obvinený E. C.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa spoločnosť C. W. H., I.. J.., J. J. L. XX, T., O.: XX XXX XXX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.