Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010481
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 16. 08. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému C. N.

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. N., nar. XX. XX. XXXX v J., bytom G., B. XX/XX

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr. zák. na tom skutkovom základe, že hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu
svojho syna C. N., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom M. súdu G. č. XC/XXX/XXXX zo dňa 24. 05. 2012
bol zaviazaný prispievať na jeho výživu od 01. 01. 2012 sumou 120 euro mesačne najneskôr do 20-
teho dňa v mesiaci k rukám oprávneného C. N., túto povinnosť si v mieste jeho pobytu v Nitrianskom
Pravne a v mieste pobytu poškodeného v Lazanoch, úmyselne neplnil v období od 01. 05. 2014 do 31.
12. 2014 tým, že bol zamestnaný v spoločnosti G., spol. s. r. o., zároveň mal uzatvorenú ďalšiu dohodu

o vykonaní práce a mal pravidelný mesačný príjem dostačujúci na úhradu výživného, v dôsledku čoho
dlhuje synovi C. N. na nezaplatenom bežnom výživnom sumu 110, - euro, ktorú sumu dodatočne splnil
skôr ako sa súd odobral na záverečnú poradu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, ktoré vykonal podľa § 252 ods. 3 Trestného poriadku v neprítomnosti
obžalovaného, podľa § 258 ods. 4 Trestného poriadku prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného
konania, vypočul svedka N., podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil listinné dôkazy číslo listu 24, 30
- 36, 42, správy číslo listu 43 - 68, 70 - 76, 81 - 85, 87 - 104, 145 - 159, register trestov číslo listu 163 - 164.

Svedok N. na hlavnom pojednávaní, okrem iného, uviedol že nevie dôvod prečo obžalovaný v
žalovanom období výživné neplatil. Približne od februára 2015 obžalovaný začal výživné platiť. Na
otázku prokurátora uviedol, že v súčasnosti už mu obžalovaný nedlhuje 110 euro za obdobie uvedené v
obžalobe. V súčasnej dobe neeviduje voči obžalovanému dlh. V žalovanom období, keďže obžalovaný
výživné neplatil z tohto dôvodu netrpel núdzou. Popri štúdiu pracoval brigádnicky. Poberal aj štipendium.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný

čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.Po prevedenom dokazovaní na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že vykonanými dôkazmi bolo
preukázané, že obžalovaný naplnil všetky zákonné znaky prečinu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona, pretože najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil

svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, avšak svoju vyživovaciu povinnosť splnil dodatočne, skôr než
sa súd odobral na záverečnú poradu a splnil tak podmienky účinnej ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a preto podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku bol oslobodený spod obžaloby
pretože zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne