Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010309
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom , podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.03.2018,
takto
r o z h o d o l :
obv. K. A. U.. XX.XX.XXXX H. N. E., F. R. D. XXX, O. N. E.
sa uznáva za vinného
odo dňa 23.02.2018 až do 01.03.2018 v mieste trvalého bydliska v obci D., ako aj na iných miestach ,
kde sa v tomto čase zdržiaval, bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody v
trvaní 2 roky, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 2T/83/2017 zo dňa
06.11.2017.právoplatným tohto istého dňa, a to napriek tomu, že dňa 22.02.2018 do vlastných rúk
prevzal uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/83/2017 zo dňa 09.02.2018, ktorým mu
súd podľa § 409 odsek 1 Trestného poriadku zamietol žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody, do
ktorého mal na základe predchádzajúcej výzvy súdu, ktorú prevzal dňa 02.01.2018 nastúpiť najneskôr
dňa 03.01.2018,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l), 37 písmeno
m) 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.