Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010309
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010309.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Pirosom , podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.03.2018,
takto
r o z h o d o l :
obv. K. A. U.. XX.XX.XXXX H. N. E., F. R. D. XXX, O. N. E.
sa uznáva za vinného
odo dňa 23.02.2018 až do 01.03.2018 v mieste trvalého bydliska v obci D., ako aj na iných miestach ,
kde sa v tomto čase zdržiaval, bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody v
trvaní 2 roky, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 2T/83/2017 zo dňa
06.11.2017.právoplatným tohto istého dňa, a to napriek tomu, že dňa 22.02.2018 do vlastných rúk
prevzal uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/83/2017 zo dňa 09.02.2018, ktorým mu
súd podľa § 409 odsek 1 Trestného poriadku zamietol žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody, do
ktorého mal na základe predchádzajúcej výzvy súdu, ktorú prevzal dňa 02.01.2018 nastúpiť najneskôr
dňa 03.01.2018,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l), 37 písmeno
m) 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.