Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011530
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011530.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. B. - I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. L., U.. M.
I. B. Č.. XXX/XX, G.. Č.. O. Ú. N. - Š. O. R. G.
O.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v Košiciach I. I.. T. Č.. X O. T. F. v predajni I. A. M. M.. L.. T.. dňa 9.5.2015 v čase o 17.30 hod. odcudzil
z predajnej plochy 1 ks pánskych nohavíc v hodnote 29,99 Eur a 1 ks dámskej riflovej bundy v hodnote
29,95 Eur tým spôsobom, že si tieto vložil do tašky, ktorú mal prevesenú cez plece a následne prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti I. A. M. M.. L..T.. škodu
vo výške 59,90 Eur a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to
Obvodným oddelením Košice - Sever blokovou pokutou vo výške 30 Eur a to za priestupok proti majetku
podľa §50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. číslo bloku 18102624 zo dňa 12.4.2015 právoplatnou dňa
12.4.2015
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to,
že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 7T 30/2016 zo dňa 30.8.2016 s
právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona a iné
uložený trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pričom zároveň
boli zrušené tresty OS Košice I sp. zn. 4T 49/2015 a sp. zn. 8T 34/2015 je dostatočný.
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.