Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Igor Laurenčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Er/603/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511206298
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511206298.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX/XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod sp.
zn. EX5554/11 pre vymoženie istiny 768,27 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod č.k. 11Er/603/2011, u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod EX5554/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením sp. zn. 11Er/603/2011-10 zo dňa 09.01.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.04.2012.

Podľa § 44 ods. 2 s zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V súvislosti s rozhodnutím súdu o náhrade trov exekúcie bol dňa 15.05.2012 vyzvaný súdny exekútor
na uplatnenie náhrady trov exekučnej činnosti.

Dňa 14.06.2012 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom súdu oznámil, že trovy
exekučného konania si neuplatňuje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade zastavenia
konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné ( § 44 ods. 3
Exekučného poriadku ), avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle
§ 374 ods.4 O.s.p.
Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o trovách exekúcie a o trovách exekučného konania je prípustné
odvolanie ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku ).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na
podpísanom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.