Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231291
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513231291.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: K. C., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, D. D.,
o zaplatenie 5.966 eur s príslušenstvom a odmenou 19,89 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 5Zm 1082/2013-12 zo dňa 18.12.2013
uložil súd žalovanému povinnosť, aby do troch dní od doručenia žalobcovi spoločne a nerozdielne s S.
K. ako druhým žalovaným zaplatili zmenkovú sumu 5.966 eur s úrokom 6% ročne z nej od 25.8.2013
do zaplatenia, zmenkovú odmenu 19,89 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 549,02 eur alebo

aby v rovnakej lehote podali námietky. Obaja podali námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp.
zn. 1CbZm 209/2014.
2. Počnúc od 1. júla 2016 upravuje postup súdu a strán sporu pri prejednávaní
a rozhodovaní sporov zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1
CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Nakoľko v zmysle § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia konania o

zmenkovom platobnom rozkaze, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.
3. Na prejednanie sporu nariadil súd pojednávanie, ktoré obe strany navrhli
odročiť a umožniť im, aby vec vyriešili zmierom. Súd preto uznesením z 23.5.2017 konanie prerušil podľa
§ 163 ods. 1 CSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 8.6.2017.
4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko ani jedna zo strán nepodala do do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa
§ 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zastavenie konania nepodaním návrhu na pokračovanie v konaní procesne

zavinili obe strany rovnakou mierou, vzhľadom na čo súd rozhodol tak, že sa žiadnej zo strán náhrada
trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvochvyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.