Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216883
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216883.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou v právnej veci

navrhovateľa: RolaK. Š., K.. XX.XX.XXXX, W. X, O., proti plnoletému dieťaťu: P. Š., K.. XX.XX.XXXX,
W. X, O., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e počnúc dňom 14. 08. 2017 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Y. Š., nar. XX. XX. XXXX
k plnoletému dieťaťu P. Š., nar. XX. XX. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č. k.
XXP/XXX/XXXX-XX- zo dňa XX. XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.08.2017, podaným na súd dňa 14.08.2017, domáha vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 18.01.2018 predstúpil navrhovateľ, ktorý uviedol, že jeho vyživovacia
povinnosť voči plnoletému dieťaťu bola stanovená rozsudkom súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX. XX. XXXX. Výživné v tom čase predstavovalo sumu 7.000,- Sk mesačne ( 232,36 eur mesačne),
počnúc dňom 01. 01. 2008 k rukám matky. Vyživovaciu povinnosť si riadne plnil. Syn dňa 24. 05. 2017
ukončil magisterské štúdium na T. S. B. O. v odbore humánna geografia a demografia v štátnej správe a

samospráve. V súčasnosti je už zamestnaný. Ukončením štúdia získal dostatočné predpoklady na trhu
práce, a riadne sa zapojil do pracovné procesu.

3. Na pojednávaní konanom dňa 18.01.2018 predstúpilo plnoleté dieťaťa, ktoré uviedlo, že s návrhom
v plnom rozsahu súhlasí. Od septembra 2017 je riadne zamestnaný v agentúre W. O. U. .

4. Podľa §62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa §78 odsek 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom zaniká, keď sú deti schopné sa samostatne živiť. Schopnosť

samostatne sa živiť však neznamená, že dieťa má stály príjem, prípadne stále zamestnanie. Dieťa je
schopné sa samostatne živiť v prípade, ak sa už sústavne nepripravuje na výkon povolania štúdiom,
resp. ukončil štúdium, ktoré bolo prípravou na budúce povolanie.7. V danom prípade mal súd za preukázané skutočnosti tvrdené navrhovateľom. Plnoleté dieťa, proti
ktorému návrh smeroval, uviedlo, že s návrhom na zrušenie výživného súhlasí. Vzhľadom k uvedenému
súd preto návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa

voči plnoletému dieťaťu.

8. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo
potvrdili svojím podpisom v súdnej zápisnici, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v súlade s ustanovením § 221 ods. 1 písm. a)

CSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, nemusí písomné vyhotovenie rozsudku obsahovať odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva po

vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.