Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117216286.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: H. O.,
narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom H. 2, O. I., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: H. O., narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom H. 2, O. I. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 27.06.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.06.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 27.06.2017 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia H. O., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom
H. 2, O. I..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 27.06.2017, č.k. 1Pu/119/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. G. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil,žesajednáoopakovanepsychiatrickyhospitalizovanúpacientku.Aktuálneboladozdravotníckeho
zariadenia privezená z Centrálneho príjmu v V. pre dekompenzáciu základného ochorenia. Do V.
bola pacientka privezená na podnet príbuzných. V klinickom obraze je v popredí schizomanická
symptomatika. Podľa syna bola umiestnená doma nekľudná, rozprávala z cesty, nadávala, bola rušivá,
vysadila si lieky, ktoré mala užívať. Na oddelení je veľmi ťažko usmerniteľná, rušivá, v noci nespí, je

hyperaktívna, vo fajčiarni napadla inú pacientku, ktorej spôsobila exkoriácie na hrudníku. Prevzatá na
hospitalizáciu bola s diagnózou schizoafektívna porucha. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je akútny
psychotický stav, manický a paranoidný syndróm v popredí s vysokým rizikom ohrozenia svojho okolia
a seba.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená vypovedala, že na psychiatriu bola

prevzatá z dôvodu, že verí v Boha. Ďalej uviedla, že o druhej vstala z postele, pretože deň pred tým dala
dcéra prať prádlo a umiestnená ho nestihla vyvešať, tak ho išla vyvešať. Následne pacientka uviedla,že syn na ňu kričal, pretože rozbili rádio. Kvôli tomu umiestnená odišla na balkón a začala sa modliť.
Pri výpovedi pacientka tvrdila, že lieky užíva a taktiež, že v noci spáva s odôvodnením, že oni nevedia,
či ona spala alebo nie. Synovi pred prijatím do zdravotníckeho zariadenia nenadávala. Na otázku, či

napadla pacientku uviedla, že to nie je pravda. Následne to však potvrdila s odôvodnením, že napadnutá
pacientka je zlá. Hospitalizáciu umiestnená vníma pozitívne, pretože je zvyknutá, ale aj napriek tomu
chce byť čo najskôr prepustená domov.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu a rizika ohrozenia seba a svojho okolia. Pacientka
sa v domácom prostredí a v zdravotníckom zariadení správala agresívne, pacientke dokonca spôsobila
poranenia. Umiestnená je neusmerniteľná, nedá sa predvídať jej správanie. V liečbe nespolupracuje,
predpísané lieky neužíva. V noci často nespáva, čo vyplýva aj z výpovede umiestnenej, napriek tomu, že
tvrdila opak. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v

tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (schizoafektívna porucha) ohrozuje seba (neužíva lieky,
nespáva) a svoje okolie (agresivita v domácom prostredí a v zdravotníckom zariadení) a hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu (neužíva lieky).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).