Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214514
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116214514.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., K C. XXX/X-XX
proti odporcovi: Poštovej banke a. s. so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, o
návrhu na neodkladné opatrenie takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa neodkladné opatrenie, ktorým sa Poštovej banke a.s., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890 ukladá :

- aby sa zdržala akéhokoľvek použitia Dohody o zrážkach zo mzdy č. XXXXXXXXXX zo dňa
19.04.2011, ktorá je zakotvená v Zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.04.2011 (príp. iných
príjmov navrhovateľa) a

- aby vykonala oznámenie zamestnávateľovi navrhovateľa TIMM Slovakia s. r. o, so sídlom Nozdrkovce

3140/37, aby upustil od vykonávania zrážok zo mzdy v zmysle predmetnej dohody o zrážkach zo mzdy,
a to všetko do právoplatného skončenia sporu veci samej vedenej pod sp. zn. 19Csp/33/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde žalobu o určenie neplatnosti neprijateľných zmluvných podmienok
v Zmluve o úvere zo dňa 19.04.2011 súčasne žiadal o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by bolo
uložené Poštovej banke a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890 zdržať sa

použitia dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je jej súčasťou. Predložil uvedenú zmluvu o úvere a tvrdil,
že táto zmluva obsahuje neprijateľné podmienky, rovnako ako aj ustanovenie rozhodcovskej doložky v
čl. 3 bod 3,11 citovanej zmluvy . Z toho dôvodu žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktoré by
malo trvať do právoplatného skončenia sporu vo veci samej.

Súd v zmysle § 324 Civilného sporového poriadku - zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej iba CSP) môže

nariadiť neodkladné opatrenie počas konania na základe návrhu vtedy, ak sú splnené zákonné
predpoklady ustanovené v § 325 ods.1, pričom tento návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí
obsahovať náležitosti uvedené v § 326 CSP.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 Civilného sporového poriadku uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočnostíhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že súd môže nariadiť neodkladné opatrenie iba vtedy,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán alebo existuje obava, že exekúcia rozhodnutia bude
ohrozená. Jeho nariadenie je prípustné a opodstatnené , ak sa tvrdí a osvedčí, že existuje právny vzťah
medzi stranami a že tento vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov a osvedčí sa dôvodnosť i trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Neodkladným opatrením by nemalo dochádzať k zásahu do

práv nad nevyhnutnú mieru.

V danej veci navrhovateľ osvedčil skutočnosti o dôvodnosti a existencii nároku, ktorému sa ma
poskytnúť ochrana a uviedol rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy
pomerov podľa § 325 ods.1, 2 písm. d/ CSP. Zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného
opatrenia boli v danej veci splnené. Z predložených dôkazov, na ktoré navrhovateľ poukázal, mal

súd preukázané, že na žiadosť žalovaného v predmetnom spore podľa Dohody o zrážkach zo mzdy,
ktoré sú súčasťou Zmluvy o úveru zo dňa 19.4.2011, zamestnávateľ navrhovateľa vykonáva zrážky zo
mzdy, pričom platnosť týchto dohôd a teda aj zákonnosť vykonávaných zrážok, je v spore spochybnená
a namietaná. Vykonávanie zrážok zo mzdy navrhovateľa na základe takto spochybnenej dohody ,
spôsobuje výrazné obmedzenie navrhovateľa disponovať so svojim príjmom a veriteľ môže vymáhať

dlh od navrhovateľa na podklade zmluvného vzťahu, ktorého platnosť je v časti dohody o zrážkach
zo mzdy a v časti dohodnutej rozhodcovskej doložky spochybnená. Do pozornosti je potrebné dať, že
medzi stranami sporu ide o spotrebiteľský vzťah, a preto súd je povinný vo veci samej tento preskúmať z
hľadiska ďalších možných neprijateľných zmluvných podmienok v celom rozsahu. Z uvedených dôvodov
nariadil súd neodkladné opatrenie do rozhodnutia súdu vo veci samej o tom, či bola dohoda o zrážkach

zo mzdy uzavretá platne. Je totiž potrebné bezodkladne upraviť pomery strán a zamedziť vykonávaniu
zrážok na základe dohôd, ktorých platnosť je medzi stranami sporná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.