Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 15.1.2018 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený C. D. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom V. C. č. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinený N. G. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom V. C. č. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v presne nezistenom čase od 27.2.2017 od 19.30 hod. do 28.23.2017 do 6.00 hod. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v obci Rokycany, okr. Prešov, prišli do rómskej osady k zaparkovanému motorovému
vozidlu zn. H. O. modrej farby, pričom obv. C. D. otvoril zatvorený neuzamknutý kufor na uvedenom
motorovom vozidle, odkiaľ odcudzil tri motorové píly a to zn. Stihl MS 440 s 46 cm lištou, výrobné číslo

181541736, zn. Stihl MS 341, nezisteného výrobného čísla a zn. Stihl MS 440, nezisteného výrobného
čísla, oranžovej farby, čím týmto konaním spôsobili škodu odcudzením motorových píl zn. Stihl v
neprospech W. T. vo výške 1.190,- €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obv. C. D.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

obv. N. G.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený W. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. č. XX, okr.

Prešov, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.