Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010271
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 14. septembra 2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ N. X. nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., U. XXXX/XX-XX, živnostník a

obvinený 2/ T. H. nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z., R. XXXX/X, bez zamestnania

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.01.2017 od 04.18 h do 04.27 h na osobnom motorovom
vozidle zn. BMW, evidenčného čísla L ktoré riadil 1/ obv. N. X. prišli do areálu Nemocnice s poliklinikou
Považská Bystrica, kde za firmou UDO v Považskej Bystrici 1/ obv. N. X. zaparkoval svoje vozidlo
neďaleko nákladného motorového vozidla zn. IVECO Eurocargo bielej farby, evidenčného čísla PB-
XXXBI a následne dával pozor, pričom 2/ obv. T. H. prineseným skrutkovačom vypáčil veko nádrže
tohto nákladného motorového vozidla a za použitia hadičky z nádrže odčerpal 40 litrov nafty, ktoré
hadičkou nalial do troch pripravených umelohmotných kanistrov a naložil do kufra osobného motorového

vozidla zn. BMW, následne z miesta činu odišli a odcudzenú naftu si rozdelili, čím spôsobili spoločnosti
s ručením obmedzeným T., L. X., U. XXXX/XX, IČO:XXXXXXXX poškodením uzamykateľného veka
palivovej nádrže vozidla škodu vo výške 54,-€ a odcudzením nafty škodu vo výške 46,-€

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a
o d s u d z u j ú s a z a t o :

1/ obv. N. X.

podľa§212ods.2Tr.zák.,§38ods.2Tr.zák.,§36písm.l)Tr.zák.,§37písm.m)Tr.zák.,sprihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 / slovom : šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom : jeden/ rok.

2/ obv. T. H.podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 43 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 / slovom : osem / mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným 1/ N. X. a 2/ T. H. nahradiť spoločne a nerozdielne

poškodenému: T., s.r.o., L. X., U. XXXX/XX, IČO:XXXXXXXX, škodu vo výške 100,-Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).