Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6213010179.12

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.
októbra 2016 v trestnej veci proti odsúdenému C. A., nar. XX. XX. XXXX S. G., trvale bytom A., O. XXXX/
X, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov, ktorý bol odsúdenému C. A. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa

15. 10. 2013 č. k. 9T 77/2013-140.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15. 10. 2013 č. k. 9T

77/2013-140 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov ako trest súhrnný (zrušený výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II č. k. 0T 120/2013-47 zo dňa 19. 03. 2013), výkon tohto
mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2
(dvoch) rokov. Citovaný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 29. 11. 2013, týmto dňom začala
plynúť aj skúšobná doba podmienečného odsúdenia - do 19. 03. 2015.

Vzhľadom na podmienečné odsúdenie súd skúmal správanie odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia a mal preukázané, že v skúšobnej dobe podmienečného dosúdenia sa
dopustil protiprávneho konania dňa 28. 02. 2015 a bol Okresným súdom Bratislava I v konaní sp. zn. 0T
32/2015 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289ods. 1 Tr. zák.,
bol mu uložený peňažný trest vo výmere 1.000.-Eur (náhradný trest 5 /päť/ mesiacov) a trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Keďže sa odsúdený napriek opakovanému upozorneniu na možnosť prejednania a rozhodnutia veci v
jeho neprítomnosti v prípade nedostavenia sa na verejné zasadnutie, na verejné zasadnutie dňa 24. 10.
2016 nedostavil, súd rozhodol v jeho neprítomnosti.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže ustanoviť nad
odsúdeným probačný dohľad, primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom

nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1, ustanoviť doteraz neuložené
primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu,aby viedol riadny život, alebo nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností
technickými prostriedkami, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu a ak takáto kontrola
nebola doposiaľ nariadená.

Na základe uvedených skutočností súd konštatoval, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neviedol riadny život, keďže v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia bol
právoplatne odsúdený za trestný čin spáchaný v tejto skúšobnej dobe. Súd teda rozhodol o nariadení
uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Vzhľadom na nariadenie uloženého

trestusúdzároveňpodľa§48ods.2písm.a)Tr.zák.rozhodol,žeodsúdenýsaprevýkontrestuzaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných 10-tich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici

cestou podpísaného súdu.