Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
F. B., rod. W.Ň.F.Á. - nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Z.Á.
XXXX/X, N.Š.R., t. č. v ÚVTOS I.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
v N.Š.R. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX K.. v T. G., na ul. K. Č.. XXX odcudzila z predajnej plochy X
ks K.Ä.X. E.É. a X ks fľaše 0,7 I V. X.Í.M. M. Z. tak, že uvedený tovar si vložila do tašky, ktorú mala pri
sebe a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto pre G. M. M., F..M.., N.É. I.Á.W..

X/A, Z., IČO: XX XXX XXX spôsobila škodu vo výške XX,XX €., pričom takéhoto konania sa dopustila
aj napriek tomu, že za taký čin už bola postihnutá blokovou pokutou na mieste hliadkou OO PZ N.Š.R.-
E.Á.B. zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/90 Zb. .0 priestupkoch, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a taktiež takéhoto konania
sa dopustila aj napriek tomu, že bola odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu N.Š.R. Y. zo
dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. X G. XX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taktiež bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest uložený

obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu N.Š. R. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX s
právoplatnosťou zo dňa X.XX.XXXX, ktorým jej bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je dostatočný.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.