Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010038

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený

W. F. - nar. X.X.XXXX Q. X.X. A. Q., S. W. H., E. L.

j e v i n n ý

- prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 1. novembra 2015 v čase okolo 17:40 hod. v obci Richnava v pohostinstve zv. „J. Q.“ chytil hrací
automat za jeho vrchnú časť a stiahol ho k sebe v smere na tam umiestnený biliardový stôl, na ktorý
padol, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu matičnej dosky hracieho automatu ML 2 a spôsobeniu škody
obchodnej spoločnosti I. X..H..E.., G.: XX XXX XXX, X. X. M. Č.. XXX/XX, XXX XX X. vo výške 345,74

eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkujepovinnýzaplatiťpoškodenejobchodnej spoločnostiI.X..H..E..,
G.Č.: XX XXX XXX, X. X. M. Č.. XXX/XX, X., škodu vo výške 345,74 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť I. X..H..E.., G.: XX
XXX XXX, X. X. M. Č.. XXX/XX, X., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.