Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010038
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31. januára 2018 takto
r o z h o d o l :
obvinený
W. F. - nar. X.X.XXXX Q. X.X. A. Q., S. W. H., E. L.
j e v i n n ý
- prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
p r e t o ž e
dňa 1. novembra 2015 v čase okolo 17:40 hod. v obci Richnava v pohostinstve zv. „J. Q.“ chytil hrací
automat za jeho vrchnú časť a stiahol ho k sebe v smere na tam umiestnený biliardový stôl, na ktorý
padol, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu matičnej dosky hracieho automatu ML 2 a spôsobeniu škody
obchodnej spoločnosti I. X..H..E.., G.: XX XXX XXX, X. X. M. Č.. XXX/XX, XXX XX X. vo výške 345,74
eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkujepovinnýzaplatiťpoškodenejobchodnej spoločnostiI.X..H..E..,
G.Č.: XX XXX XXX, X. X. M. Č.. XXX/XX, X., škodu vo výške 345,74 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú obchodnú spoločnosť I. X..H..E.., G.: XX
XXX XXX, X. X. M. Č.. XXX/XX, X., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.