Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/163/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010583

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.01.2018 takto

rozhodol :

Obvinený: Y. C., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom vo Y., K. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí Q. C., nar. XX.XX.XXXX a M. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným
rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 8C 101/05 zo dňa 27.02.2006 zaviazaný k plateniu výživného
na maloletého Q. mesačne sumou 33,19 Eur ( 1 000,- Sk) a následne bol právoplatným rozsudkom
Okresného súdu v Lučenci č.k. 11P 416/2007 zo dňa 17.10.2007 zaviazaný k plateniu výživného na
maloletú M. mesačne sumou 33,19 Eur (1 000,- Sk), pričom výživné na obe deti mal zasielať mesačne
predom do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí Q. C., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú
povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil vo Y. a inde a za obdobie od júna 2012 do 5.
decembra 2017 Q. C. na výživnom dlhuje sumu 4 381,08 Eur, pričom dňa 21.02.2017 bol na vlastnú

žiadosť vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie vedenej na ÚPSVR v Lučenci,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zákona s použitím ustanovenia
§ 138 písm. b) Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.