Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200609
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200609.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého P.

A., A.. X.X.XXXX, bytom u matky v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky N. S.Č., A.. X.XX.XXXX, W. A. X.. P. XX, D., zastúpená JUDr.
Jozef Elsner, advokát, Sabinovská 65, Lipany a otca T. A., A.. X.XX.XXXX, W. X. C. Y. X., T. I. H., X. I.,
L., F. v konaní o zmenu mena a prizviska, takto

r o z h o d o l :

U d e ľ u j e matke súhlas na podanie žiadosti na povolenie zmeny mena a priezviska maloletého P. A.,
A.. XX.XX.XXXX za otca mal. dieťaťa.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 11.1.2017 na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadala, aby povolil
zmenu mena a priezviska maloletého P. A. A. Y. S.. Svoj návrh odôvodnila tým, že v čase narodenia
maloletého syna žila v moslimskej komunite u rodiny otca maloletého, ktorý s ňou boli na matričnom
úrade a bola donútená dať synovi na žiadosť otca uvedené meno a priezvisko. V súčasnosti žije s
maloletým synom na Slovensku, s týmto moslimským menom nie je stotožnená, pričom na Slovensku sa
také meno ani nepoužíva, nie je v kalendári. Rovnako priezvisko A. je veľmi hanlivé v slovenskom jazyku.
Otec sa o maloletého syna žiadnym spôsobom nezaujíma, syna nikdy nevidel, ani na jeho výchovu

finančne neprispel. Syn sa narodil vo Veľkej Británii, kde jedinou starosťou jeho otca po narodení syna
bolo to, či môže cez syna získať britské občianstvo. Otec maloletého

bol následne deportovaný z Veľkej Británie z dôvodu porušenia vízovej povinnosti, o čom ona nevedela.
Matka zároveň uviedla, že otec maloletého má v Európe veľa príbuzným, preto je dôvodom jej žiadosti
na zmenu mena a priezviska maloletého aj obava o jeho bezpečnosť.

2.OpatrovníkvkonaníÚPSVaRPrešovvpísomnepodanejsprávezodňa5.10.2016uviedol,žemaloletý
P. A. pochádza zo vzťahu rodičov N. S. Y. T. A.. Matka spolu s maloletým synom žije u svojich rodičov v
3 izbovom byte, ktorý je vo vlastníctve jej rodičov. Matka maloletého je na rodičovskej dovolenke poberá
prídavok na dieťa. Matka pri sociálnom šetrení uviedla, že s otcom maloletého nie je v kontakte, otec
na výživu syna neprispieva. O syna nejaví žiadny záujem.
3. Otec maloletého sa k podanému návrhu nevyjadril, na pojednávanie vo veci sa nedostavil.
4. Matka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Doplnila, že chce, aby mal syn slovenské

meno a priezvisko. Nechce, aby keď syn začne chodiť do školy bol terčom výsmechu. Ona od narodenia
volá syna Y..
X. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 300/1993 o mene a priezvisku žiadosť o zmenu mena alebo zmenu
priezviska maloletého podávajú jeho rodičia, ak sú jeho zákonnými zástupcami, ako spoločnú žiadosť.
Ak o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého žiada iba jeden z jeho rodičov, k žiadosti pripojí
aj písomný súhlas druhého rodiča s jeho úradne osvedčeným podpisom alebo právoplatné rozhodnutie
súdu nahrádzajúce jeho súhlas, ak súhlas nedal alebo sa súhlas nedal získať.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania udelil matke súhlas na podanie žiadosti na zmenu mena
a priezviska maloletého dieťaťa nahrádzajúci súhlas otca maloletého dieťaťa, pretože vychádzajúc z
vykonaného dokazovania dospel k záveru, že ide o rozhodnutie v prospech maloletého dieťaťa. Matka
spolu s maloletým dieťaťom od jeho útleho veku žije na území Slovenskej republiky, pričom tu chce aj
zotrvať. Otec sa o maloletého syna žiadnym spôsobom nezaujíma, finančne na jeho výživu neprispieva.
Matka sa o dieťa osobne od jeho narodenia stará. Argumenty matka uvádzané v konaní považoval súd

za logické a v prospech maloletého dieťaťa, preto návrhu matky vyhovel.
1. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.